Somnorilă neo-nazistul sau dialectica abjectiei (7)

meeeow_meow_meow_lol_meow
Continuam si azi sa discutam despre comunicatul de presa al Institutului National pentru Studierea Holocaustului din Romania Elie Wiesel. Precizez, acest comunicat de protest, remis presei autohtone, dar si unor agentii internationale de stiri ca si unor ambasade, se referea la aparitia pe coperta IV a unei carti de copii, intitulata Patania lui Somnorila, a fotografiei autorului, in fundalul imaginii aparand impreuna cu alte fotografii de familie, si un mic portret inramat al Capitanului. De la acest detaliu aparent nesemnificativ s-a iscat un scandal cu ecouri internationale, cu referire la un asa-zis mesaj legionar adresat copiilor cu sprijinul statului. Cum spuneam intr-unul din episoadele trecute, acest minor detaliu a iscat controverse pe bloguri si situri cu orientare mai mult sau mai putin de dreapta, isterizand un  numar de evrei indignati. Interventia acestora nu a intarziat, replica fiind incarcata de invective, discursul parand decupat parca din Scanteia anilor ’50. Una din aceste persoane indignate este si o anume Rodica Grindea. Profesoara de profesie, nascuta in 1945, fata de tovaras de lupta al tovarasilor de lupta – nici ca se putea altfel! asa cum chiar dansa afirma, mai aflam ca a imigrat in Israel in 1982, unde si traieste in prezent, perioada in care incepuse sa-si puna unele intrebari. NB. Au stiut ei de la Moise incoace sa treaca apa cea mare, ori de cate ori a fost sa le fie mai bine. Ce intrebari sa-si puna? vrajeala, nu mai mergea ghescheftul cu comunismul. In prezent, proaspata pensionara, isi rotunjeste probabil veniturile manipuland condeiul pe ici si colo in presa online de o anumita orientare, cea anti-romaneasca in special. Printre subiectele abordate se numara adesea si unii anume romani, stiti Dvs, legionarii & Co, si altele adiacente, dar si arta, literatura, educatie si politica. Desi aceste subiecte intra si in sfera preocuparilor mele, fata de aceasta persoana nu ma pot situa decat de partea opusa a baricadei. In acest context, al motanului Somnorila, dansa a scris un articol pe site-ul acum.tv, un fel de cuibushor anti-antisemit, pe care dansa, ca si alti indivizi de acelasi calibru moral scrie destul de des, secondand cu brio in atacurile sale anti-romanesti, alt mercenar obscur al condeiului, pe numele sau Petru Clej. Adica un site unde oricine ia cat de cat atitudine contra atacurilor anti-romanesti ale dansilor este taxat instant drept antisemit, comunist sau securist, vom lamuri candva si cum devine chestia cu antisemitismul. Bunaoara, un atac recent este si articolul Spui că Eminescu e xenofob si antisemit? Delict de lez-majestate!, autor, acelasi Petru Clej, atac jegos si nedrept la adresa poetului, care prilejuieste o suma de comentarii care mai de care mai inepte si mai ne-fondate la adresa acestuia, etichete de genul afemeiat, de stanga, bolnav de sifilis, rutean, imoral, etc…, in afara de xenofob si antisemit, ba o individa ce semneaza Dana ataca si ideea de poet national, care chipurile ar fi absurda si inexistenta la alte popoare. Tampita, proasta satului, daca ar fi cautat putin pe net, ar fi vazut ca exista o lista pe wikipedia cu poetii nationali ai majoritatii popoarelor, si ca pana si o insula precum Islanda are ca poet national declarat pe Halldor Laxness, laureat in 1955 al premiului Nobel pentru literatura. Ce sa mai vorbim, culmea analfabetismului, se da ca prim exemplu de antisemitism poezia Doina, care nu are absolut nimic antisemit sau xenofob in ea – e mai greu de explicat, cine stie cam ce e aceea o doina si cine are cunostinta de contextul epocii va intelege si de ce. Pai daca amatorii de comentarii inepte la adresa poeziei lui Eminescu cauta cu tot dinadinsul aspecte xenofobe in Doina, de ce nu se intreaba cum de nu se pomeneste in ea niciun cuvintel despre sasi, svabi, turci, machedoni, albanezi si armeni, ca si ei erau o droaie pe meleagurile romanesti de atunci, in numar comparabil cu jidanii, bozgorii, grecoteii si muscalii? Iata o tema de cercetare pentru dl. Clej & Co. Cert este ca pe situl cu pricina se ataca cu o salbaticie demna de o cauza mai buna tot ce este romanesc, am mai discutat despre acesti indivizi si metodele lor. Iar cele doua specimene, desi poarta nume romanesti, dupa scris si-obraznicie, nu se poate sa nu fie…, ca sa parafrazam un vers arhi-cunoscut. Cum spuneam, articolul dansei, intitulat Virus legionar inoculat tinerei generatii, pare decupat din Scanteia anilor ’50, mai rar atata rautate si ura intr-un articolas de cateva mii de cuvinte. De altfel, nici restul de articole nu sunt mai prejos, dovada ca atat Eminescu, cat si Capitanul aveau dreptate in ceea ce priveste presa jidaneasca si jidovita de Sărindar. Incerc uneori chiar sa inteleg sensibilitatile evreilor, desi de cele mai multe ori nu prea merita efortul, dar reactia dansilor este complet disproportionata. Hidosenia furiei xenofob-legionar-antisemite, venin neo-fascist, calti ai gandirii curat-murdar legionare, ca sa nu mai vorbesc de epitete precum cretin, imbecil, minti patrate, impaneaza copios articolul respectivei. Dar ce a deranjat-o atat de tare pe dansa? Din ce scrie rezulta ca cel mai mult au isterizat-o reactiile unor comentatori din presa de dreapta online, care chipurile s-ar fi napustit ca niste hiene la evreii vigilenti angajati ai Institutului „Elie Wiesel”. Am citit si eu acele articole, care mi s-au parut mai mult decat decente, utilizand un limbaj civilizat si practicand un discurs solid argumentat. Ba unul din ele, pe situl Apologeticum, si nu Apologeticae, asa cum mentioneaza in mod eronat dansa, dovada cat de mult a stat sa citeasca ce scrie pe acolo, ei bine, situl crestin-ortodox Apologeticum doar reproduce comunicatul de protest al Institutului Elie Wiesel, lasand cititorii sa comenteze. Dar in special un articol din publicatia Buciumul, semnat de un anume Horia Marchean a scos-o din minti pe dansa, mai precis dezgustul si revolta starnite de articolul respectiv i-au amenintat realmente sanatatea. Nu inteleg, omul vine cu argumente de bun simt, bunaoara isi pune intrebarea la un moment dat, citez: „…cati copii vor observa mica poza a capitanului, pe o coperta a cartii pe care este posibil sa le-o citeasca parintii lor, intr-un context educational in care Miscarea Legionara este de-abia amintita in istorie, iar rezistenta anticomunista din munti la fel?”. Perfect adevarat, sunt o gramada de adulti care habar n-au de Miscarea Legionara si de Capitan, cu toate ca portretul acestuia se gaseste pe toate gardurile de vreo 20 de ani incoace, chestiune care nu pare sa-i afecteze prea tare pe domnii de la Institutul National de Studiu al Holocaustului. Ce afirma dansa printre altele, calificand aceasta afirmatie de bun-simt drept gogomanie, citez: „…copiii prescolari, poate chiar nu vor observa, dar parintii lor, care au avut dreptul si la lectura memoriilor lui G. Ungureanu, ar fi foarte plauzibil sa stie, si cine pune mana in foc ca nu le-o vor explica si copiilor lor?…” Tare de tot, ceva de genul, …si atunci taticu’, vazand poza de pe coperta cartii, intrerupandu-se din citirea povestii cu motanul Somnorila, pentru ca avea dreptul, (cat oare va mai avea acest drept? pai exact cat ne vor mai permite dansii, domniile lor anti-romanesti, Clej, Grindea & Co) glasui…puiul tatii, hai sa-ti explice acum taticu’ cine a fost Capitanul si miscarea sa legionara care a masacrat si jefuit mii si mii de evrei nevinovati si blanzi ca mielusheii. (va urma)

 

Etichete:

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: