Archive for Ianuarie 2013

Masacrul de la Abator – Anatomia unei abjectii (14)

Ianuarie 28, 2013

07

Si totusi, Raportul final al Comisiei Internaţionale pentru Studierea Holocaustului in România contine si anumite referiri la alti contestatari a celor afirmate de dansii ca s-ar fi intamplat la Abator, in cadrul mai general al asa-zisilor negationisti, persoane care contesta total sau partial Holocaustul, sau anumite aspecte ale acestuia. Una din aceste persoane, care poarta de ani de zile un adevarat razboi mediatic cu cei ce incrimineaza in bloc poporul roman cu privire la suferintele evreilor, persoana mentionata in raportul final, este dl Ion Coja, profesor la Facultatea de Filologie din Bucuresti. Nu voi dezvolta aici toate aspectele razboiului mediatic pe care dl Ion Coja il duce cu dansii. Mentionez doar ca dansul este considerat printre cei mai importanti negationisti selectivi,(sic!) prin ceea ce afirma in declaratii publice, interviuri, carti si articole, ca si prin faptul ca este extrem de lucrativ ca sa zic asa, in acest domeniu, fiind si politician, dar si presedintele filialei Bucuresti a uniunii Vatra Romaneasca, ca si al Ligii pentru Combaterea Anti-Romanismului, chestii mai mult decat laudabile, de altfel. Dl Ion Coja a combatut in repetate randuri cele afirmate de diverse organizatii ca si persoane particulare despre anumite aspecte ale persecutiei evreilor in timpul regimului Antonescu, guvernarii legionare, etc…, printre care si subiectul care ne intereseaza, al Masacrului de la Abator. Atunci sa vedem ce zice raportul cu privire la acest subiect, citez:

Coja conchidea ca victimele evreiesti ale pogromului fusesera lichidate de propriii(sic!) lor coreligionari, imbracati in camasi verzi. Acestia, afirma profesorul bucurestean, se aflau in serviciul Sovietelor, pentru a compromite atat Garda de Fier, cat si alianta acesteia cu maresalul Antonescu. Dupa numai cateva luni, Coja si-a schimbat versiunea, afirmand ca se afla in posesia unei marturii, data de un nonagenar legionar sub juramant, din care ar fi reiesit ca trupurile sfartecate si agatate in carlige, la abator, nu fusesera ale evreilor, ci ale legionarilor macelariti de catre evrei.

Informatiile sunt preluate din saptamanalul Romania Mare, din doua articole ale dlui Coja. Nu doresc sa ma amestec in polemica dlui Coja cu dansii, asa ca cele afirmate in aceste articole ma intereseaza mai putin. Comunistii, printre care erau si numerosi evrei, lista cu cei cca. 1000 de membri ai PCR din august 1944 confirma acest fapt, s-au implicat in evenimentele din 21-23 ianuarie, iar sprijinul centralei de la Moscova este dovedit, numeroase documente de arhiva atestand acest fapt. Cat de mult au fost implicati, aceasta este intrebarea? Unii destul de mult, chiar masiv, si anume cei din aripa cea mai radicala si mai violenta a Garzii de Fier, multi dintre membrii Corpului Muncitoresc Legionar, condus de Dumitru (Dimitrie) Groza, s-au dovedit a fi comunisti care se infiltrasera in Garda de Fier la indemnul Moscovei. Dovezile istorice de arhiva sunt de necontestat. Mai putin actiunile la care au participat in mod violent, ca si gradul de implicare. Dar despre toate astea, voi dezvolta mai tarziu subiectul. Pe mine ma intereseaza in primul rand ultima fraza din citatul precedent, cea cu marturia unui nonagenar legionar. Marturia exista pe net, a fost publicata de catre dl Coja in repetate randuri si este usor de gasit. In esenta este vorba despre dl. Darasteanu I. Constantin, (n. 28 iulie 1914), dansul isi da si adresa de domiciliu, maistru principal reglor si montor de avioane la Baza Aeriana nr. 3 Pipera in acea perioada. In data de 24 ianuarie 1941, retineti data, deci in acea zi, unul din subalternii sai, legionar, ce lipsise de la munca in zilele precedente, deoarece participase la asa-zisa rebeliune, i-a spus ca la Abator se gasesc cateva cadavre atarnate in carlige, cadavre de legionari impuscati de armata in confruntarile din zona, pe care evreii angajati ai abatorului i-au luat si i-au agatat in carlige afirmand ca ar fi evrei. Acest Darasteanu, care nu era legionar, mentionand expres acest lucru, aici dansii au dat-o in bara, dovada competentei comisiei de istorici ai Holocaustului din Romania, ei bine, acesta raporteaza, firesc, superiorului sau cele aflate. Acesta il trimite la Abator dupa carne pentru bucataria unitatii militare, pretext pentru a verifica cele aflate. Aici a vazut un numar de cadavre (11 sau 21) nu mai este sigur, imbracate, unul chiar avand caciula pe cap, altuia i se zarea de sub palton camasa verde, toti impuscati, atarnati in carlige. Unul din macelari, pe care Darasteanu il cunostea, i-a povestit, citez: nu sunt jidani, domnule, sunt legionari impuscati de Antonescu, iar jidanii de la Abator, prin oamenii lor de incredere, i-au tarat din strada in Abator, i-au atarnat in cinghele si zic despre ei ca sunt jidani… Cam asta e esentialul. Si acum cateva consideratii. Este a treia marturie a unei persoane care afirma ca a vazut cu ochii sai cadavrele atarnate in carlige. In data de 24, retineti, atunci cand dl Fox a regasit alte cadavre, de data asta la morga, evrei, verificarea fusese facuta deja. Daca conducerea abatorului era evreiasca (ma indoiesc, oricum se poate verifica extrem de usor), asa cum afirma dl Darasteanu, atunci toate celelalte versiuni se naruiesc. Din punctul meu de vedere ar fi prea simplu. Eu nu cred insa asa ceva. Si totusi, iara spun, era si asta o pista care trebuia investigata, oricat de fantasmagorica ar parea. In fond, dl Darasteanu este o persoana respectabila, nu vad de ce nu ar fi putut si dansul sa vada ceva. Pentru ca ceva a vazut, totusi. Astfel de povesti nu apar asa, din senin. Orisice legenda are la origine fapte reale. Personal am oarece dubii asupra celor afirmate de dansul in declaratie. (declaratia a fost publicata in Romania Libera – supliment ALDINE, in 30 ianuarie 2004) Sa observam, extrem de important, ca nu mentioneaza nicaieri cum erau agatate cadavrele in carlige. Imbracate, ba unul are si caciula pe cap. Ca atare, fiind ianuarie, este posibil sa fi fost agatate de gulerul de la palton, chestie plauzibila de altfel, pe atunci un palton se facea sa dureze 10-20 de ani, iar postavul era suficient de gros si dens sa poata sustine greutatea unui om, mai ales daca era dublat si cu un guler de blana, asa cum se faceau pe atunci. Pentru ca mi-e greu sa cred ca dansul, daca, asa cum mentioneaza, a dat la o parte paltonul uneia din victime, sa nu fi remarcat si modul in care era agatata in carlig. Adica vreau sa spun ca daca era agatat de ceafa, dansul trebuie sa remarce asta neaparat, nu este un amanunt chiar asa de neglijabil, ba din contra. Apoi este neclar numarul victimelor, dansul spune 11 sau 21, intre 11 si 21 este o anumita diferenta. Ceea ce este mai important insa, este ca dansul acuza de aceste fapte conducerea evreiasca a abatorului. Exact ceea ce spuneam, o simpla incursiune in registrele de angajati ai abatorului din 24 ianuarie ’41 ar fi lamurit imediat chestiunea. Chestie pe care putea s-o faca si dl Coja, dar si comisia, pentru a lamuri lucrurile. La fel cum dl Darasteanu trebuia chestionat mai amanuntit, pentru ca ceva-ceva a vazut si dansul. Problema oricarui istoric este de a discerne adevarul de fictiune, nu de a lua totul de-a gata cu copy-paste, pentru ca exact asa a facut comisia. Cand i-a convenit, cum este cazul marturiei dlui Darasteanu, a mentionat-o, cu deformarile de rigoare, pentru ca nu-i asa, cine-imparte, parte-si face, pentru ca dupa cum vedeti, dl Darasteanu nu era nici legionar, si nici nu a afirmat ca cei agatati in carlige fusesera macelariti de evrei, ci de Antonescu. Cand nu i-a mai convenit probabil, cum a fost cazul afirmatiilor dlui Iftimovici, dansii s-au facut ca ploua. Ambele erau piste ce trebuiau investigate, pentru linistea noastra, ca sa zic asa. La fel si dl Coja, consider ca prea s-a grabit sa difuzeze aceasta declaratie, care prin chestiunile mentionate anterior, asupra carora am serioase indoieli, trebuia atent verificata inainte de a fi facuta publica. Astfel ca dansul, in fond, extrem de bine intentionat, chestie mai mult decat laudabila, nu face decat sa dea apa la moara in mod indirect sustinatorilor ideii cu evreii atarnati in carlige la abator, ca sa nu uitam.In imagine, Pta Victoriei, un grup de militari impreuna cu trei tancuri usoare Renault R35 (tanchete), de tipul celor ce au asediat Prefectura de politie. In fata, o pusca mitraliera ZB 1930, de productie cehoslovaca, autor Willy Pragher, Landesarchiv Baden Wurtemberg, Freiburg. De remarcat, cei trei din dreapta sunt soldati germani.(va urma)

Anunțuri