Archive for Februarie 2013

Masacrul de la Abator – Anatomia unei abjectii (24)

Februarie 26, 2013

calea-victoriei

Deci, cum spuneam anterior, comentariul din wikipedia în limba engleză a fost re-scris balanced and Zionist in nature, vom vedea mai la vale exact si cum. Si hai să vedem ce au mai re-scris dânşii mai departe, în problema care ne arde, ca să zic asa, evreii atârnati în cârlige la abator, citez:

On 23 January, a few hours before the rebellion was quelled, a group of Legionnaires selected 15 Jews, at random. They took them in trucks to the local slaughterhouse, where they were shot. Five of the Jews, including a five year old girl, were hung on the slaughterhouse’s hooks, still alive. They were tortured, their bellies cut, and their entrails hung around their necks in a parody of shochita, Kosher slaughter of cattle. The bodies were labeled „Kosher”. The slaughterhouse was closed for a week to purge and clean the house of the results.[5] When Antonescu appointed a military prosecutor to investigate the events at the slaughterhouse, he reported that „he recognized three of his acquaintances among the „professionally tortured” bodies (lawyer Millo Beiler and the Rauch brothers). He added, “The bodies of the dead were hanged on the hooks used by slaughterers.”[4]

Da, deci în linii mari, cam acelasi lucru, textul fiind absolut identic pentru versiunea în franceză, cu deosebirea că evreii n-au mai fost împuscati la prefectură, ci la abator, asa cum se poate vedea si în filmul Revansa al d-lui Sergiu Nicolaescu. Cei trei cu intestinele făcute cravată, acum sunt cinci, nu s-a omis nici marcarea „Kosher”, şamd… Apoi, sigur că da, cireasa pe tort, sau bomboana pe colivă, cum vreti Dvs., este tocmai fetita de 5 anisori atârnată în cârlige, împreună cu alti patru evrei, toti atârnati de vii, “still alive”, adică. Normal, pentru ca impactul emotional să fie maxim, tot asa, balanced and Zionist in nature, asa cum au fost instruiti dânşii la seminar, pentru ca în final si compasiunea să fie maximă. Iar celor pentru care compasiunea este maximă, li se poate permite orice, nu-i aşa? Inclusiv un atac nuclear asupra Iranului. Că doar au fost abuzaţi de către femeile legionare, împuscati, torturati, agătati în cârlige, ba unii au mai fost si spintecati si li s-au înnodat intestinele cravată, asa că nu are rost să ne mai legăm de aceste mici amănunte, rod al unei fantezii patologice. Din păcate, nu e o glumă deloc, citez: “Astfel, în cazul unui astfel de atac,(atac aerian conventional de bombardament, NA) pierderile forţelor aeriene ale statului evreu s-ar putea ridica la 20 la sută din aparatele de zbor implicate în operaţiune. Acest lucru îi lasă Israelului două opţiuni: fie o operaţiune terestră, fie utilizarea de rachete balistice cu focoase nucleare ceea ce nu este în puterea a zeci de avioane de luptă israeliene şi, anume, distrugerea uzinei Fordo poate face o singură rachetă balistică Jericho III, echipată cu un focos tactic echivalând cu forţa explozivă a 1.000 de tone de TNT.” (Sunday Times citând pe Uzi Mahnaimi, Tel Aviv, 11 noiembrie 2012)

Să vedem acum si cum au reusit dânsii să scrie toate acestea. Dacă deschidem pagina de discutii, vom vedea că toate aceste aberatii au fost scrise de un anume user ce-si spune Okedem, probabil unul din cei instruiti să re-scrie istoria balanced and Zionist in nature. Bine- înţeles că au fost destui români care au sesizat monstruozitatea faptului si aberatiile din text. În special un anume user, Adrian TM a dus o luptă înversunată cu acest okedem, aducând argumente, citând diverse surse, combătând aceste aberatii. Nu ştiu cine este această persoană, dar faptul în sine este extraordinar. Bravo, d-le Adrian TM! Un român adevărat! Si hai să vedem ce i-a răspuns autorul textului în bătaie de joc, citez:

If you want to engage in original research, I would recommend a career as a historian. We, however, are not here to compare and discuss primary sources.

I tell you this again, I use what the source gives me. If you don’t like it, tough. Go ask the Romanian government why it established the commission, ask them why they accepted its results, and ask all of the institutions who employ the commission’s members why they keep employing such dubious characters (most of them not even Jewish, by the way). I will have to suppose they know better than you (or I) what weight to give various evidence and documents, and how to sift through them to get the best possible idea of what really happened. Live with it. okedem 15:04, 23 March 2007 (UTC)

Clar de tot. Exact ce spuneam despre membrii români ai comisiei. În zadar l-am cautat pe acest user, okedem, pentru a-i cere socoteală nu neapărat pentru ceea ce a scris, ci pentru ceea ce nu se regăseste în sursele citate, pentru ceea ce a inventat cu bună știință, adică. Raspunsul sec a fost: I’m no longer active in the English Wikipedia. Normal, nu? În fine, voi vedea eu mai târziu ce măsuri trebuie luate. De altfel, nici pe versiunea românească a wikipediei lucrurile nu stau mai bine. Si acolo s-au purtat discutii înversunate, cu argumente, documente, citate, în final documentul oficial, Raportul final al Comisiei Internaţionale pentru Studierea Holocaustului în România a fost hotărâtor, tot prin contributia de o inestimabilă valoare teoretică si practică, parcă asa se zicea în blestemata epocă de tristă amintire, a userului Irismeister. La căutarea acestuia în arhiva de useri, răspunsul a fost invariabil: acestui utilizator i s-a interzis participarea la Wikipedia în limba româna. Sigur că da! Dar, din păcate, abia după ce si-a îndeplinit misiunea. Cu alte cuvinte, maurul, ca să nu zic altfel, si-a făcut datoria. Altceva as vrea eu să subliniez. Sigur că da! În fond, omul are dreptate. Si a subliniat cu claritate si cine sunt responsabilii. Pentru că de acolo a pornit tot răul. Dacă în ceea ce priveste membrii comisiei de etnie evreiască, nu am ce discuta, pentru că ei sunt dusmanii nostri de moarte, indiferent ce ar spune oricine. Pentru că între noi si ei se duce un adevărat război mediatic, dar nu mai putin crâncen decât un război obisnuit. Problema mea este cu membrii români ai comisiei. Cum de au acceptat asa ceva? Cât de inconstient poti să fii să nu-ti dai seama de greutatea cuvântului scris? Mai ales când faci parte dintr-o comisie prezidentială. Si când rezultatul final este un document oficial. Si cine? Cei care o condamnă pe Ana Pauker pentru că a predat rusilor pe baza unui simplu proces-verbal Insula Serpilor. Dar dânsii ce au făcut atunci când au acceptat sa-si pună semnătura pe aberatiile scrise în acest document? Este oare vreo deosebire? Rezultatul devastator e la vedere, îl poate vedea oricine, căutând pe Google Bucharest Pogrom. Si nu numai atât, dânsii ar vrea să legifereze acest document, pentru ca imediat ce te îndoieşti de aceste aberaţii, să fii imediat arestat si băgat la puscărie. Dar s-ar putea să nu le convină s-o facă. Pentru că în momentul în care guvernul României si-l va asuma printr-un decret, continutul va putea fi atacat în justitie, asa că s-ar putea să nu se stie. Pentru că încet-încet, s-a mai schimbat si justitia. La fel cum sunt destui dispusi să sponsorizeze cu câteva zeci de mii de euro cheltuielile de judecată. Fără nici o pretentie. Oricum, patria le va fi recunoscătoare, pentru mâna de ajutor acordată celor ce doresc să repare un act incalificabil de trădare. Cu toate acestea, nu am cuvinte să exprim ceea ce simt. Orwell a fost micut copil fată de ceea ce se întâmplă azi în România. Politia gândirii politic corecte. Nu stiu ce as mai putea spune despre acesti trădători inconstienti, pentru că asta sunt, nu ştiu cum de-i mai suportă pământul românesc, … orisicât, acum nu mai foloseste la nimic…

Dar nu va rămâne asa… Socotelile nu sunt încă încheiate.

In imagine, Calea Victoriei, 24 ianuarie 1941, o cisterna a armatei incendiata. Fusese de fapt un accident, intamplat cu cateva zile in urma, soferul militar pierzandu-si viata in incendiul ce s-a declansat in urma accidentului. „Soldatul uns cu benzina si incendiat de catre legionari”, din comunicatul mincinos al guvernului.(va urma)