ILD si Dosarul Iranian (12)

Tehran-Street-Photos

Deci repet, cine sunt acesti conservatori si ce vor ei? Pentru că este momentul să tragem si ceva concluzii. Cu câtiva din membrii cei mai activi ai ILD am făcut cunostintă în posturile trecute. Afirmam mai demult că pe conservatorii lui peste prăjit de pe ILD mult prea putin îi interesează problema gazelor de sist, a avorturilor, a homosexualilor, a Noii Stângi, etc…, dat fiindcă întotdeauna se găsesc motive pentru care merită să lupti, în spatele căruia să se ascundă un grupuscul terorist avid de putere. Pentru că dânsii, tineri si nelinistiti, chiar sunt avizi de putere. Faptul că sunt acum în tabăra conservatoare, nu are absolut nici o semnificatie. Am căutat ceva informatii despre dânsii pe Facebook, dar si pe situri specializate, tot asa cum si dânsii presupun că au procedat în privinta mea. Spre deosebire de mine însă, marea majoritate a dânsilor nu practică meseria pentru care au fost pregătiti, pescuind în apele tulburi ale politicii românesti internationale, la fel ca alte pramatii ce fac voluntariat pe renne.ro. Cu o superficialitate si auto-suficientă de hipster, dânsii aplică etichete oricui li se pare dânsilor că n-ar fi potential de acord cu pretinsul lor neo-liberalism semidoct. Bunăoară, dau un singur exemplu, modul în care este etichetat situl crestin-ortodox război întru cuvânt, site pe care-l urmăresc din totdeauna cu plăcere, pentru râvna crestinească cu care lucrează întru apărarea unor principii sfinte, care azi par desuete, citez:

„Am fost nepermis de dur cu Războiîntrucuvânt. Nu pare a fi un site filorus/dughinist, nici unul legionar, dar, după cum au declarat, economic sunt mai apropiati de criticatac, deci marxism, un model similar celui sovietic, decât de economia de piată, modelul occidental.”

Din articolul “Achiesăm cu usurintă” – protestele Rosia Montană si înfrătirea dementelor ideologice (update), din 8 septembrie 2013, autor, Costin Andries. Interesante si comentariile, unde apar atât Anca Cernea cat si Vladimir Tismăneanu. Bunăoară, stimabila nu se poate abtine să emită si oarece sentinte definitive cu caracter de axiomă, citez:

„Stim că grupările revolutionare neocomuniste si legionaroide sunt unite prin rusofilie, ura fată de Occident, americani, evrei, capitalism, libertate individuală, Băsescu, etc.”

He! he! he! La chestia cu legionaroide, stimabila se poate lua de mânută cu alte două politoloage, cu buze subtiri, facies de komisar bolsevic si freză de boxer, despre cele două masini de aruncat cu lături în BOR, Sabina Fati si Mirela Corlătan vorbesc, două fiinte departe de tot de ceea ce înteleg eu prin jurnalist, care folosesc destul de des acelasi termen stupid. Cât despre cele afirmate, ele sunt deja bomboana pe colivă. Nu pot spune decât : Stimabililor – sunteti jalnici! Jalnici si patetici! Sunt nevoit să repet, mai că încep să dau crezare articolelor lui Paulescu – la astfel de afirmatii, nu pot decât să trag concluzia că evreii sunt realmente tâmpiti că si-au ales astfel de propagandisti.

Am văzut si scopurile. N-am făcut încă, dar voi face o analiză a arhivei ILD pentru a vedea câte din articole sunt pro-Israel, anti-Islam, samd… Dna Anca Cernea, calcă pe urmele altei doctorite pârâte, convertită si ea la politichie, de orientare liber-schimbistă, în sensul rău al cuvântului, aspirantă dacă nu la un post de ambasador, la unul de europarlamentar măcar, despre dna Alina Mungiu Pippidi este vorba. La fel ca si restul haitei, care stă la pândă după burse, granturi, eventual ceva functii însotite de sinecuri grase. Toti acesti potentiali activisti UTC, irositi de lovilutia din ’89, că asta ar fi devenit, tot asa cum fostii activisti UTC, sub aripa protectoare a dlui Ion Iliescu & PSD, sunt europarlamentarii si parlamentarii de azi. Ce altceva au fost si sunt un Dan Martian, Ioan Mircea Pascu sau Adrian Severin? Niste fosti si actuali activisti UTC. Apoi să nu uităm retorica lor pro-israeliană, a doua coordonată a activitătii dânsilor. Apropiati de gasca de tzutzeri din jurul dlui Vladimir Tismăneanu, cu care se sustin reciproc, prin influenta acestuia asupra administratiei prezidentiale, pot acumula capital politic si putere. Fără a avea pretentia de a fi vizionar, văd toate aceste pramatii mai devreme sau mai târziu instalate cu sinecuri grase prin diverse institutii de cultură, după modelele binecunoscute de opinia publică. Dna Alexa Ionescu, în cadrul discutiei cu Anca Cernea, a încercat o mică “diversiune“, vorba vine diversiune, cred mai degrabă că a luat-o gura pe dinainte, citez :

Alexa Ionescu: “Palestinienii spun că evreii au invadat teritoriul, care nu era al lor.”

La care stimabila, ca un adevărat geambas de istorie, o “dă la întors“ precum o haină veche :

Anca Cernea: “Depinde cât de departe te duci in istorie. Acolo nu a existat un stat palestinian, cum zice Dennis Prager în filmulet, a existat un tinut care a fost sub controlul Imperiului Britanic, înainte de înfiintarea statului Israel. Înainte a fost acolo Imperiul Otoman. […] Această demnitate natională rănită nu s-a manifestat pe vremea Imperiului Britanic sau Otoman, si deodată a apărut după înfiintarea statului Israel. […] Toată lumea stie, si asta e un lucru foarte simplu de verificat – Israelul este singurul stat democratic din acea regiune, singurul stat în care pur si simplu există domnia legii si statul de drept. Arabii sunt reprezentati Knesset, există acolo deputati arabi. Populatia arabă a Israelului este cea mai liberă, oamenii ăia sint cei mai liberi dintre toti arabii care există în regiune.“ după care încheie apoteotic :

“În general eu cred că solidaritatea noastră trebuie să se îndrepte spre Israel în mod activ. Eu cred că trebuie să ne considerăm aliati în apararea Civilizatiei. În fond este vorba de un avanpost al Civilizatiei noastre, cu care trebuie să ne simtim solidari.”

Asa este! După cum s-a văzut în postul precedent, i-am urmat stimabilei sfatul si m-am întors în timp. Într-adevăr pe teritoriul Palestinei nu a existat niciodată vreun stat palestinian. Au existat evrei si arabi. Câti evrei si câti arabi, au demonstrat-o statisticile furnizate de evrei chiar, sunt nevoit să repet : 5000 evrei/145,000 arabi (1530), 43,000 evrei/142,000 arabi (1890), 630,000 evrei/1,181,000 arabi (1947). QED. Dincolo de figura de evreu mincinos a dlui Prager, eu am tras o concluzie, de care după cât se vede, dna Anca Cernea, ca si restul evreilor se feresc precum dracul de tămâie. Conflictul din Orientul Apropiat a ajuns la punctul culminant în momentul proclamării unilaterale a statului Israel, dar el data cu multi ani în urmă, din momentul în care imigratia evreiască în Palestina a ajuns de nesuportat pentru locuitorii acelei regiuni numite Palestina, în majoritate arabi. N-o spun eu, o afirmă clar si răspicat Theodor Herzl, părintele sionismului, citez :

“Chestiunea Evreiască există oriunde se găsesc evrei în număr mare. Fiecare natiune în sânul căreia trăiesc evrei este, fie pe ascuns fie pe fată, antisemită (…). Antisemitismul se intensifică zi de zi si ceas de ceas în rândurile natiunilor; si este inevitabil să se intensifice, întrucât cauzele dezvoltării lui există si nu pot fi înlăturate (…). Cauza sa imediată este productia noastră excesivă de intelecturi mediocre, care nu-si pot găsi o orientare în jos sau în sus altfel spus, nici o orientare clar definită, indiferent în ce directie.“

QED. A câta oară? Ne oprim aici, nu înainte de a vorbi despre unul din apropiatii haitei, despre dl. Traian Ungureanu vorbesc. Jurnalist la Cotidianul, dânsul s-a făcut cunoscut prin articole apologetice la adresa conducătorului statului, devenind ulterior europarlamentar. Dovadă că i-a priit ”excelenta relatie de lucru” cu dl. Tismăneanu, cum a si afirmat în fata comisiei de examinare a candidaturilor pentru Parlamentul European. Ca si anticomunismul dânsului, pe care îl declară ”intact”. Mai lipsea doar să afirme dragostea sa netărmurită pentru Israel si evrei, ca tacâmul să fie complet, si să se încadreze perfect în canoanele ILD. Unii îl socotesc pe dânsul un jurnalist de exceptie, bunăoară o ineptă ce-si spune Panseluta, afirma acum vreo 5 ani pe situl ILD, citez :

”Ungureanu era deasupra tuturor ca talent, si, pe linie ideologică, a pain in the ass. […] Nu stim ce populatie citeste Cotidianul.[…] Mie dl Ungureanu mi se pare cel mai bun ziarist român din ultimile decenii. Punct. Sunt convinsă ca va mai scrie. ”

Orice comentariu e de prisos. Atâta imbecilitate concentrată în câteva cuvinte, îti taie literalmente respiratia. Atunci să vedem câteva mostre din gândirea stimabilului, acum europarlamentar, care aspiră la încă un mandat, pentru că, nu-i asa? Repetitio mater studiorum est! Să mentionăm că dânsul este cotat printre ultimii parlamentari europeni la capitolul activitate, nu numai de către dusmanii politici, ci chiar de către organismele specializate ale parlamentului european. La capitolul activitate, dânsul se situează pe locul 557 din 766, în clasamentul elaborat de MEP Ranking. Mă rog, nu mă interesează, voi avea grijă să-l ocolesc cu stampila la următoarele alegeri euro-parlamentare ce se apropie. Dânsul a scris un articol, bine-înteles, legat de problema care ne interesează, cea iraniană, articol intitulat Iran înainte de cădere, articol reluat pe ILD în 10 februarie 2011, acum aproape 3 ani deci. Deci, citez :

”Regimul iranian a răspuns si continuă să răspundă. Revolta din vara lui 2009 a fost urmată de un val de arestări si executii secrete. În ultimele câteva săptămâni, foarte probabil ca urmare a undei de soc trimisă de demonstratiile din Tunisia si Egipt, valul de executii s-a întetit. Zeci de detinuti au fost fost spânzurati, după interogatorii si sedinte de tortură, fără dreptul la apărare, după tipicul statului islamic extremist iranian. Ferocitatea teocratiei iraniene a fost si rămâne greu comparabilă. Între toate regimurile de persecutie violentă ale lumii arabo-islamice, Iranul e cel mai dur si mai amplu. Un regim instalat după deturnarea dictatorială a Revolutiei din 1979 e, într-un fel, dator să îsi prezinte si mentină pedigree-ul ideologic. Puritatea doctrinei presupune o represiune nemiloasă si exclude clementa fată de oponent. E cazul tuturor regimurilor de mare concentrare si puritate dogmatică, de la bolsevici încoace. ”

Edificator, nu? „Analistul politic” si-a împănat discursul cu epitete si metafore, în detrimentul datelor statistice. Fostul absolvent de filologie teleportat la Strasbourg, ca si restul de ”analisti politici” de pe ILD, nu se dezminte si îsi împănează copios discursul cu formule si expresii percutante, gen ofertele soc de la supermarket, de mare efect la publicul imbecilizat interesat de astfel de elucubratii inepte cu iz de compunere utecistă la lectia de învătământ politic. La astfel de faze, datele statistice, pe care le-am pus cu prisosintă în discutie aici, nici nu mai contează. Toti acesti tristi masturbatori ai condeiului si hiene politice stiu foarte bine că rolul presei nu este de a prezenta adevărul bazat pe date statistice exacte, ci de a orienta opinia publică printr-un discurs metaforic, incitator si incendiar, în sensul dorit de comanditarii dânsilor, evreii si factorii de decizie politică. De aceea dl. Traian Ungureanu a fost răsplătit cu o sinecură grasă, un os de ros, pândit si de haita de pe ILD. Toti acesti ”activisti de profesie”, oengisti si analisti politici, care au apărut ca ciupercile după ploaie în mass-media românească sunt produsul burselor lui Soros, ai Europei Libere, ai BBC-ului, ai SNSPA, etc…, niste Rică Venturiano în mizerie, care se gudură pe lângă stăpânii lor, politicienii pe val si lobby-ul evreiesc. Punem aici capăt discutiei despre ILD si Iran. Rămân însă cu ochii pe ei, pentru că la acest capitol dânsii sunt inepuizabili. Este posibil, cât de curând, în mai probabil, să fac o mică excursie de documentare în Iran, de unde să pot veni cu impresii si multe imagini proaspete despre regimul de mare concentrare si puritate dogmatică. Tineti aproape! (sfârsit)

PS. La mitingul PDL de ieri a apărut si omul nostru, pe post de „amfitrion”. În această calitate, i-a tinut microfonul dlui Blaga. Evident că a tinut si dânsul un discurs, din care citez:

„Portocaliu nu se face verde, nu se face rosu, nu se face tăndări. (…) Avem un lider ales, nu adus si nu impus. Vreau să întelegem cu totii un lucru: cine a pus fundatia PDL si cine a pus în miscare PDL nu va mai răbda nicio fundatie si nu se va teme de nicio miscare. Omul nostru este Vasile Blaga”

Elocvent, nu? Acesta este nivelul clasei politice românesti. Fost, prezent si viitor. La capitolul dat cu clanta, nu se ridică nici măcar la nivelul Marelui Ciuruit. Ne reprezintă! Atâta pot să spun. Să nu fiu înteles gresit. Detest clasa politică românească în totalitatea ei. Din punctul meu de vedere, cei mai „curati” de-abia se ridică la nivelul de puslamale si pramatii. Restul, marea majoritate adică, nu sunt decât o gască de infractori.

Etichete: ,

2 Răspunsuri to “ILD si Dosarul Iranian (12)”

  1. InLinieDreapta (@InLinieDreapta) Says:

    puteti sa ne faceti un rezumat, ceva pe o pagina, nu avem timp sa citim tot…

    • wamkihok Says:

      Hm… modul în care am fost banat, dar si recentul exemplu al domnului ce s-a semnat clujean, comentariu zic eu, oarecum „nevinovat”, mă face să am oarece reticente. Dar … nu se stie. Mă mai gândesc, dat fiindcă văd că insistati… am crezut că este o glumă. Sigur, poate în week-end, câteva clarificări la problemele principale ridicate în cadrul articolului despre discursul dlui Netanyahu. Evident, voi lăsa acasă spiritul polemic.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: