BOR – problema “acută” a unora (3)

Familie chinuita

A doua solutie ar fi nu neapărat ruperea totală a BOR de stat, asa cum cer diversi propagandisti zgomotosi, ci schimbarea modalitătii de finantare, consfintită printr-o lege care să asigure BOR venituri dacă nu foarte consistente, cel putin decente. Atunci hai să vedem ce se propune, pentru că realmente au existat propuneri de schimbare a modului de „finantare” a cultelor. Primul care a propus asa ceva a fost un individ controversat, Remus Cernea, deputat în Parlamentul României din partea unui fantomatic asa-zis partid al “verzilor”, individ cu ceva studii de filozofie fără să-si fi obtinut licenta, si care, după stiinta mea si datele din biografia sa publică, nu a avut niciodată vreun serviciu concret, ocupându-se cu diverse “proiecte”, mai mult sau mai putin “europene“. Mă rog, acest aspect ne interesează mai putin, l-am mentionat doar asa, ca o paranteză, ca să vedem cu cine avem de-a face. Dl. Remus Cernea, printr-o vizită ne-inspirată în Taiwan, a reusit trista performantă de a declansa un scandal diplomatic cu China, apoi s-a făcut cunoscut publicului larg în special prin luările de pozitie în favoarea asa-ziselor minorităti “sexuale”, persoanelor LGBTQ, “comunitate” care în România nu depăseste câteva zeci de mii de persoane, cam tot atâtia cât cei care se declară atei, poate nici atât, printr-un proiect de lege privind “parteneriatele civile” pentru această categorie de persoane, vă rog să observati că nu le spun comunitate, pentru că nu întrunesc conditiile necesare. În fine, ultima sperăm, “ispravă” a domniei sale, a fost înaintarea unui proiect de lege privind declararea delfinilor “persoane non-umane”. (sic!), proiect respins de parlamentari, proiect nici măcar original, ca să zic asa. În fine, să vedem în ce a constat propunerea dânsului, propunere dezvoltată într-un articol apărut din presa online, articol intitulat: „Spovedania” deputatului care a „atentat” la afacerile BOR: „Statul sa nu mai dea în mod arbitrar bani pentru biserici”, autor, un anume Emilian Nedelcu, din data de Marti, 09 Aprilie 2013. Pentru început, autorul se depăseste pe sine, reluând aceleasi teorii stupide pe care le-am demontat în posturile anterioare, citez:

Deputatul Remus Cernea a initiat un proiect de lege prin care propune ca Biserica să nu mai primească în mod direct bani de la stat, ci să beneficieze de bunăvointa cetătenilor plătitori de impozite. BOR a reactionat imediat. La fel si unii politicieni, chiar dacă unii nu au fost chiar „ortodocsi”. Proiectul deputatului Remus Cernea a născut polemici aprinse. De altfel, averea enormă a Bisericii Ortodoxe Române (BOR) si afacerile acesteia, tratate de stat cu „duhul blândetii”, au creat numeroase controverse de-a lungul timpului. În ultimii 20 de ani, statul român a acordat Bisericii, de la buget, 784 de milioane de dolari, cea mai mare parte a sumei revenind Bisericii Ortodoxe Române (BOR). În numai trei ani (2007-2010) Guvernul a directionat către culte, si în principal către Biserica Ortodoxă Româna (BOR), jumătate din suma alocată acesteia în ultimii 20 de ani, acordând 354 de milioane de dolari, potrivit adevarul.ro.

Clar de tot! Aceleasi teorii mizerabile – nici măcar sintagmele nu s-au schimbat, ca si metodica de prezentare a faptelor, cifre absolute care să impresioneze publicul avid de scandal. Pentru început să verificăm datele. Deci 784 milioane ar însemna o medie de cca. 34 milioane $ anual, numai pentru BOR, medie cum era si normal, ceva mai mică decât suma de 55,7 milioane de €, acordată cum am mentionat anterior, în 2011. Mă rog, nu contează că în ultimii ani a fost ceva mai mare, chiar si în anul de vârf al asa-zisei finantări, nu a depăsit 0,2% din buget. Autorul dă suma totală din ultimii 20 de ani de “democratie originală”, în aceleasi scopuri tipic teroriste, din arsenalul dezinformării – vezi Doamne! cu cât cifra este mai mare, cu atât impresionează mai mult. As fi foarte curios, si cred că într-o zi voi elucida si această problemă, cât la sută din bugetul RSR a fost alocat în 1989 cultelor de către odiosul regim de democratie populară al lui Nicolae Ceausescu, si cât era cuantumul total la cursul de atunci leu-dolar. Ar fi extrem de interesant de aflat. Personal, mai că as băga mâna în foc ca suma totală să fi fost comparabilă cu cea alocată în 2011. Acum, hai să vedem ce propune dl. Cernea! Ca de obicei, îl vom lăsa pe dânsul să ne explice ce si cum. Citez:

Putem avea o formă de finantare pentru culte care să le asigure acestora o formă de finantare stabilă, predictibilă si destul de consistentă. În acelasi timp, am depăsi faza actuală, în care finantarea cultelor depinde de arbitrariul deciziilor politice.[…] Cred că acest tip de directionare si de sustinere a Bisericii va acoperi necesarul pentru biserici, pentru ca acestea să-si poata asigura activitatea, pentru a asigura libertatea de gândire, de constiintă si de religie pentru toti cetătenii. De asemenea, acei cetăteni care nu au o religie, si este dreptul fiecăruia să aibă o optiune proprie în acest domeniu, nu vor mai fi obligati să sustină cultele din banii lor, din impozitele si taxele pe care le platesc ei, asa cum din păcate se întâmplă acum.după care adaugă, citez:

Această sumă anuală va trebui să facă obiectul unei negocieri, de toti cei care vor avea un cuvânt de spus, politicieni-culte. Vor trebui făcute niste calcule. Ce-ar însemna dacă s-ar distribui un anumit procent către culte? Dacă ar fi 3% sau 4%?

Da exact! Ce-ar fi? Atunci să facem un calcul. Vom lua ca bază suma de 193,1 miliarde de lei pe care populatia si firmele din România au adus-o la bugetul statului în 2012. De fapt, nici nu mai trebuie să facem vreun calcul, atâta vreme cât procentul alocat cultelor de la bugetul de stat este stabilit la max. 0,2%. Să nu cunoască dl. Cernea această cifră? Cine stie? Păi cu 3-4%, fie ei si din impozit, adică de 15-20 de ori pe cât se alocă acum, BOR ar putea restaura toate bisericile si mânăstirile din tara asta, ar putea plăti salarii mai mult decât decente preotilor si personalului neclerical, si ar mai rămâne si o groază de bănet si pentru asezăminte de caritate, precum în tările civilizate. Întrebarea care se pune este dacă ar avea cineva vreun astfel de interes? Vorbesc de factorii de decizie, politicieni si clientela lor, nu de biserică si populatie. Pentru că este clar că nu de interesele tării si populatiei le arde lor. Cum ar putea ei să lase din mână un factor de influentă de talia BOR, când este stiut că se bucură de cea mai mare încredere în rândul populatiei? O biserică ortodoxă puternică si independentă material nu este pe placul nimănui, nici al politicienilor, si cu atât mai putin comanditarilor dânsilor de la Washington, Strasbourg si Tel-Aviv. Si totusi, chiar dacă dl. Remus Cernea se dovedeste a fi alăturea cu cifrele, în esentă are dreptate. Este clar că un model de tipul german, care îmi pare a fi ideal, ar clarifica lucrurile. Adică, în declaratia de impozit să existe o rubrică la care fiecare contribuabil să bifeze dacă este ateu sau credincios, astfel încât prin lege un procent din impozit să se ducă spre institutiile statului, ONG-uri, sau alte asemenea, spitale, azile, etc…., iar pentru cei care se declară credinciosi, acelasi procent să fie vărsat cultelor, proportional cu numărul de aderenti stabilit la ultimul recensământ. Simplu ca bună ziua! În acest mod, printr-un act deliberat, consfintit printr-o declaratie oficială, semnată personal, se va putea dirija un procent din impozit către biserică. Si să nu uităm si alt aspect important – statul să fie obligat în continuare să plătească salariile personalului clerical si neclerical al BOR, în compensatie pentru secularizările din 1863 si 1948. Consecinta imediată, pe lângă o independentă totală a bisericii fată de stat si politicieni în special, va fi o transparentă totală a asa-ziselor „afaceri” ale BOR, politicienii vor fi lipsiti de una din pârghiile de influentă a opiniei publice la alegeri, si totodată de o sumă de bani relativ consistentă de la buget. Problema este, sunt nevoit să repet – au ei nevoie de asa ceva? Evident că nu! atâta vreme cât nu-si vor fi desăvârsit diavoleasca lucrare în contra neamului românesc. Si apoi să ne mai gândim nitel câte nu ar putea face biserica, nu cu 3-4% cât a propus dl. Cernea, chiar si cu 0,5-0,8% ca în restul statelor europene. Asta ar însemna 2-3 posturi tv, nu neapărat de orientare 100% religioasă, care să contracareze mizerabila activitate anti-natională, anti-culturală si anti-crestină a protv si antenelor, organe de presă, edituri si câte si mai câte. Adică BOR ar putea fi stat în stat precum Vaticanul. Cu o asa putere economică, ar putea chiar finanta candidati proprii pentru parlament, sau chiar un partid realmente crestin, de ce nu! Si să vedem atunci cine ar mai vota legi dedicate celor cca. 20 de mii de poponari din România! Da, este un vis frumos. Din păcate, pe moment, este imposibil. Pentru că nu este momentul, ca de obicei. În fond, depinde de noi dacă acest vis se va realiza sau nu. Pentru că mult prea mult istoria noastră din ultima sută de ani a fost un lung sir de ocazii ratate. Depinde numai si numai de noi. Pentru că mai devreme sau mai târziu va trebui să ne aliniem si noi statelor europene. De ce să n-o facem acum? Sunt atâtea si atâtea ONG-uri, dar chiar si BOR ar putea, după o prealabilă campanie de punere în temă a populatiei, prin predici si comunicate oficiale, să initieze un referendum pe această temă. Ceva gen 1% pentru BOR! Sunt doar câteva din temele de gândire pentru cei ce sunt încă în stare să lupte pentru propăsirea neamului românesc si a credintei strămosesti. În imagine, o familie „chinuită” de „veniturile BOR”. (sfârsit)

coperta

Si nu uitati! În curând, o nouă carte din care voi începe să public fragmente.

Anunțuri

Etichete: ,

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: