Archive for August 2015

Fabrica de legionari (4)

August 30, 2015

Poetul-Ion-Siugariu-si-sotia-Lucia-1943

Din nou despre „cazul” poetului erou Ion Siugariu – povestea merge mai departe – asa parcă se spune. Punct si de la capăt, pentru că istoria noastră recentă este o poveste fără sfârsit, vorba mafiotilor. Vom începe cu sfârsitul, respectiv comunicatul MAE, transmis Dnei Lucia Soreanu – Siugariu, în data de 28 august a.c., în „termen de 30 de zile” deci, termenul prevăzut de lege – pentru că nu-i asa? MAE actionează în cadrul prevăzut de lege, sau asa ar trebui. Problema este că exact atunci când ar trebui să respecte legea, ne-functionarii MAE se socotesc mai presus de ea, pentru că nu-i asa? legea e pentru noi, astia prostii, pulimea, patibularii, cum „delicat” se exprima dl. Patapievici. Pentru început să vedem ce spune comunicatul, nu înainte de a face observatia că acesta a fost dat publicitătii exact în ziua în care autoritătile slovace urmau să desfăsoare ceremonia de atribuire a numelui eroului poet Ion Siugariu, podului peste râul Hron, recent reabilitat, pod în apropierea căruia poetul a fost grav rănit de explozia unui proiectil de artilerie, încetând din viată după câteva ore. Pentru început să spunem că acest comunicat are două părti, prima cu referire la recentul incident si modul în care MAE a înteles să „rezolve” situatia, si a doua cu măsurile preconizate de minister în vederea „sanctionării” celor care s-au făcut responsabili de situatia creată. Comunicatul acum, citez ideile mai importante :

Având în vedere că o fundamentare a temei de faţă poate fi realizată doar de institutiile cu atributii în domeniu, Centrala MAE a solicitat informatii si puncte de vedere pertinente, conform competentelor acestora, următoarelor institutii: Institutul National pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” (răspuns transmis MAE la data de 24 august 2015), Institutul National pentru Studiul Totalitarismului al Academiei Române (răspuns transmis MAE la data de 24 august 2015), Oficiul National pentru Cultul Eroilor din Cadrul MApN (răspuns transmis MAE la data de 26 august 2015), Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitătii (care a aprobat consultarea dosarului la data de 27 august 2015).

Câteva observatii acum, nu înainte de a remarca „limba de lemn” în care este redactat textul – foarte posibil de către un „fost” cu „grade” pe umăr – la vremuri noi, tot noi, tovarăsi! Înainte de a vedea ce atributii au respectivele institutii conform legii, orice om de bun simt îsi pune întrebarea – asta trebuia oare să facă MAE? Nici vorbă! Autoritătile slovace deciseseră deja ca podul peste râul Hron să poarte numele poetului erou Ion Siugariu, făcând doar invitatia la ceremonie a unui reprezentant al ambasadei. Invitatia trebuia doar acceptată sau declinată. Atât. Am văzut în episodul cu pricina, cum dl. Coantă, secretar 2 de ambasadă, depăsind în mod grosolan atributiile prevăzute de lege si regulamentele MAE în vigoare, a afirmat despre poet că ar fi fost „în tineretea sa, asociat cu miscarea fascistă din România”, adăugând si alte amănunte, respectiv „Miscarea Legionară, al cărei lider a fost condamnat mai târziu pentru crime de război”, exprimând rezerve privind participarea si implicit „asocierea” părtii române cu acest eveniment, asta evident, în contextul recentei legi 217/2015. Că omul nostru a luat-o pe arătură, asta am văzut deja, că a făcut asta „cu voie de la stăpânire” asta va stabili ancheta în curs – nu mă interesează – mai mult ca sigur, conform „obiceiului pământului” va fi găsit un acar Păun, urmând ca gasca neo-cominternistă din MAE să rămână pe pozitii. Nu mă interesează, nici nu am ce face, chestia asta se rezolvă prin votul la alegerile parlamentare, problema e că astfel de politruci neo-bolsevici se găsesc în toate partidele, si nu cred că vom scăpa prea repede de această adevărată „lepră” – chiar si asa, schimbarea dacă e să vină, va veni tot de la Washington, atunci când acesta va binevoi să constate că lucrurile au luat-o mult prea serios razna. Întrebarea pe care o pun din nou este dacă asta trebuia oare să facă MAE? Nu, nici vorbă! Ci doar să repare gafa monumentală făcută de functionarul ambasadei, printr-o scrisoare trimisă imediat autoritătilor slovace, declinându-si orice competentă în acest caz, subliniind totodată că datorită incompetentei acestui functionar, ca si a superiorilor săi, care după cum vedem ajunge până sus, în vârful piramidei, la însusi ministrul de externe, s-a ajuns la o situatie regretabilă, cu scuzele de rigoare. Atât si nimic mai mult. Ce face însă conducerea ministerului? – apelează la o serie de institutii ale statului – doar-doar or găsi vreo „urmă de legionarism” în biografia poetului, care să justifice cumva actiunea ne-functionarilor ambasadei, si să le scape pielea, evident.

Apoi se pune problema dacă respectivele institutii sunt abilitate de lege să dea astfel de „verdicte”. Primul pe listă, după cum se vede, este INSHR „Elie Wiesel”, si nu tocmai întâmplător, dat fiindcă se urmăreste, sfidând Constitutia si legile tării să se creeze astfel o „jurisprudentă” în domeniu, pentru ca ulterior, prin legi „organice” să i se atribuie acestuia posibilitatea de a da astfel de verdicte. Pe moment însă să vedem ce spune legea, citez de pe situl institutiei, la cap. obiect de activitate :

Institutul are ca obiect de activitate identificarea, culegerea, arhivarea, cercetarea si publicarea documentelor referitoare la Holocaust, în rezolvarea unor probleme stiintifice, precum si elaborarea si implementarea de programe educationale privind acest fenomen istoric.

Un institut de cercetare în domeniul istoriei deci, având drept unic scop cercetarea stiintifică. Atât si nimic altceva. Chiar dacă imediat sunt enumerate pe larg obiectivele urmărite prin activitatea institutiei (pct. a-k), nici unul nu precizează că institutia ar fi abilitată prin lege de a da astfel de verdicte. Sigur, se poate pune problema dacă poetul nu a participat cumva la anumite actiuni prevăzute de legea 217/2015, dat fiindcă eroul nostru a plecat pe front în 1943, fiind sub arme până la decesul său survenit în data de 1 februarie 1945. Nu, nici vorbă – si chestiunea asta ar trebui să o stie oricine a „luat” bacalaureatul, nu este si cazul politrucilor din MAE, anume faptul că pentru crime de război au fost condamnati doar membrii „lotului Antonescu”. La care se mai adaugă Nicolae Ceausescu. De asemenea, si cei condamnati în procesul „Pogromului de la Iasi”, ca si cei condamnati în procesul legat de represaliile de la Odesa, toti militari de carieră. Strict acestia – este singurul caz în care se poate aplica legea 217/2015. Oricine altcineva nu se încadrează în prevederile acestei legi. Deci problema era simplă, procedând prin eliminare, o putea rezolva orisice absolvent de bacalaureat. Sigur, astăzi este clar că aceste procese au avut numeroase vicii de procedură, bunăoară Ceausescu a fost condamnat în baza informatiei că fuseseră ucise 60,000 de persoane, apoi o parte din cei condamnati în procesul „Marii Trădări Nationale” au fost absolviti de unele din capetele de acuzare, în lumina noilor documente apărute, dovadă că aceste procese nu au fost 100% corecte si echitabile, dar în fine, repet – deciziile judecătoresti luate atunci sunt în vigoare, iar persoanele în cauză sunt singurele care pot face obiectul legii 217/2015. INSHR nu are si nu poate avea astfel de atributii, în primul rând pentru că nu are de ce – cei condamnati în temeiul prevederilor Legii 217/2015 se pot număra pe degete si ar trebui să-i stie oricine. Sigur, se poate spuns că încă de la înfiintare, INSHR, prin persoana dlui Alexandru Florian, care abuzând grosolan de functia ocupată, a dat si dă în continuare verdicte cu caracter abuziv-speculativ unor personalităti ale culturii noastre interbelice, încercând în acest fel să le atace memoria în mod abuziv si deliberat, dar nu asta este problema. Dl. Alexandru Florian, dacă are astfel de probleme, nu are decât să se adreseze justitiei, la fel si rudele si urmasii celor intrati în vizorul dânsului. Numai justitia poate da verdicte în astfel de cazuri. Problema este că se procedează pe ocolite, prin adevărate linsaje mediatice si prin depăsirea atributiilor prevăzute de lege, exact asa cum s-a procedat în cazul recentului scandal mediatic legat de memoria poetului erou Ion Siugariu.

La fel este si cazul celorlalte institutii solicitate să dea un răspuns la întrebările ce chinuie mintea ministrului de externe, respectiv CNSAS si Institutul National pentru Studiul Totalitarismului al Academiei Române. Ce treabă poate avea CNSAS, dat fiindcă Securitatea s-a înfiintat după moartea poetului, sau cu Institutul National pentru Studiul Totalitarismului al Academiei Române, dat fiindcă PCR s-a instalat la putere după moartea poetului? Apare ca evident că MAE a căutat prin această cerere să găsească oarece „urme de legionarism” în biografia poetului, dat fiindcă Securitatea a mostenit arhiva fostei SSI, care după cum vom vedea, a „bricolat” si alte dosare de „legionarism” unor mari personalităti precum Mircea Eliade, după cum vom vedea mai târziu. Sigur, procedeul este detestabil în sine, dat fiindcă mai întâi detractori animati de interese obscure lansează o acuzatie nefondată, dovezile urmând a fi „fabricate” ulterior. Dovadă că fosta Securitate e mai vie si mai palpabilă ca oricând, în scenă intrând acum progeniturile fostilor tartori comunisti, pentru că nu-i asa? Sângele apă nu se face, măi tovarăsi! Sau aschia nu sare departe de trunchi, cum vreti Dvs. Astea fiind zise, să revenim la comunicatul MAE, citez:

Documentarea realizată de către MAE, inclusiv prin răspunsurile primite din partea institutiilor solicitate, a evidentiat existenta unor informatii care indică simpatiile politice legionare ale poetului Ion Şiugariu (cetăteanul român Ion Soreanu). Din elementele primite nu a rezultat însă faptul că Ion Siugariu a fost membru al Miscării Legionare sau că ar fi fost condamnat pentru crime de război sau genocid. Toate aceste elemente au fost transmise, cu titlu informativ, autoritătilor locale din Brezno, prin intermediul Ambasadei României la Bratislava.

Edificator, nu? I-auzi frate! Ce au toate astea cu Primăria din Brezno, asta doar MAE stie. Exact cât unealta împungător-penetratoare cu prefectura de Dubăsari! Ce-s alea „simpatii politice legionare”, stimabililor? De ce nu ati băgat în atasament si „Cărticica sefului de cuib”, în format pdf, ca să se lămurească pe deplin si autoritătile slovace cum devine chestia asta cu „simpatiile legionare”? Sigur, se poate presupune că dânsii au făcut aceste afirmatii în mod „preventiv”, pentru momentul ce va veni cu sigurantă, asta este cert, în care pe actul de identitate, pe zgarda fixată în jurul gâtului sau pe cipul implantat, va fi scris de exemplu, dacă nu cumva vecinul de la 7 a avut legionari în familie. Este un vis urât dar care va fi transformat cât de curând în cea mai neagră realitate, dacă nu luăm măsuri, evenimentele din ultimele zile mă îndreptătesc să cred că este doar începutul unei noi campanii de „epurare”, asa cum nu a cunoscut România decât în epoca comunistă. Se trece cu plugul prin cimitirele eroilor de război, se face din istoria recentă un subiect tabu, se rescrie permanent istoria recentă conform comandamentelor „corectitudinii politice”, se bagă pumnul în gura istoricilor, si câte si mai câte. Toate acestea în functie de comandamentele Noii Ordini Mondiale, la „butoanele” căreia stau Reptilienii, marii păpusari ai istoriei. Normal era să se repare gafa monumentală făcută de functionarul ambasadei, arătând că acesta nu avea astfel de atributii si că afirmatiile făcute de acesta sunt false. Cu scuzele de rigoare. Atât si nimic mai mult. Prin acest comunicat, dl. ministru nu dovedeste decât „unire în cuget si simtiri” cu dl. Coantă. Că se anuntă o anchetă la ambasadă, nici că mai contează, dat fiindcă răul a fost făcut deja, si, după cât se vede, persistă. Vreo scuză fată de văduva poetului – nici vorbă! normal – e si asta în spiritul respectului fată de cetătenii care i-au cocotat în functii unde taie frunză la câini fiind recompensati cu lefuri „grase” – de-aia s-a murit la revolutie! Mai mentionez că singura institutie în drept să dea un astfel de verdict este Oficiul National pentru Cultul Eroilor din Cadrul MApN, restul nu aveau de ce să fie consultate, mai ales INSHR. Punct!

Cum spuneam si în postul anterior dedicat poetului, până la urmă, din păcate, Primăria din Brezno a renuntat să atribuie numele poetului podului peste râul Hron. Manifestările comemorative festive au avut loc exact în ziua în care a fost dat comunicatul MAE, alaltăieri, în 28 august, festivităti la care au participat si reprezentanti ai statului român. Ceea ce este cert este că numele poetului erou Ion Siugariu nu a mai fost atribuit podului. Astfel, MEMORIA POETULUI A FOST STEARSĂ, cel putin în parte. Dar este doar începutul unei actiuni mult mai ample după cât se vede. De ce oare să fi mentionat comunicatul MAE pretinsele „simpatii politice legionare” ale poetului, dacă nu în vederea unei desfiintări viitoare, o stergere totală si definitivă din memoria colectivă? Va urma, mai mult ca sigur, dat fiindcă „verdictul” MAE a avut un caracter oficial, oficializare realizată prin circuitul MAE-INSHR-CNSAS, da! să nu vă mire dacă INSHR va solicita în urma acestui comunicat desfiintarea casei memoriale Ion Siugariu, urmărind stergerea totală si definitivă a memoriei acestuia. Nu oare acelasi lucru s-a întâmplat acum câteva zile, când dl. Alexandru Florian sustinea la tv despre Petre Tutea că nu este obligatoriu să fi „făcut” ceva, din moment ce a sustinut „prin idei” Miscarea Legionară? Care este distanta între a sustine „prin idei Miscarea Legionară” si „simpatiile politice legionare” ale poetului? informatie venită probabil via INSHR. Nu are rost să ne facem iluzii. Problema este că pe termen scurt EI AU CÂSTIGAT. Oare nu acesta este rezultatul? Ba da! Este la vedere. Dincolo de toate aceste aspecte ale scandalului mediatic, rezultatul este clar – podul peste râul Hron nu va purta numele poetului, iar comunicatul MAE „certifică” cu claritate „simpatiile politice legionare” ale acestuia. Nu numai atât, dar vor câstiga si în continuare. Vă spun eu cum – câteva declaratii timide ale dlui Florian vor fi focosul, amorsa, cum vreti Dvs., va urma o campanie mediatică ingenios orchestrată la care se vor ralia imediat cercurile sorosiste, seculariste, pro-LGBTQ, ecologistii si altii, toti lătrăii corectitudinii politice din mass-media, si casa memorială „Ion Siugariu” va fi desfiintată, chiar si sub pretextul lipsei de fonduri. Este procedeul îndelung verificat de bolsevici. Nimic nou sub soare! Rămâne de văzut PÂNĂ CÂND? Până când va suporta acest popor să fie călcat în picioare? Păi răspunsul l-a dat fără să vrea chiar dl. Cioantă. Totul depinde de situatia geo-politică actuală. Care se poate schimba oricând, după cât se vede zilele acestea – vezi milioanele de migranti musulmani care asaltează vestul Europei. Iar când această situatie va bascula, fiti siguri că toti acestia vor fi chemati să dea socoteală în fata legii.

Revenind la comunicatul MAE, cum spuneam mai înainte, singura institutie abilitată legal să dea un verdict în acest caz este Oficiul National pentru Cultul Eroilor din Cadrul MApN, care are în evidentele sale toti soldatii si ofiterii români căzuti pe câmpul de luptă. Această institutie a dat deja un răspuns oficial încă în 2012 dnei Angela Miclea de la Casa Orăsenească de Cultură din Tăutii-Măgherus, în legătură cu poetul erou Ion Siugariu, citez:

Ion Soreanu – Siugariu este înregistrat ca erou al armatei române, confirmîndu-se că a decedat „în luptele pentru eliberarea Cehoslovaciei în cel de-al Doilea Război Mondial”, si este înmormântat în Cimitirul de onoare al eroilor din Zvolen, Slovacia, care este „cea mai mare necropolă de război românească de peste hotare, fiind declarat, în anul 1963, monument cultural”!

QED. Un simplu mail către această casă de cultură si situatia era rezolvată, fără să fie nevoie de acest scandal, ca si de consecintele ulterioare pentru memoria poetului, stati linistiti! toate aceste hiene necrofage din MAE, împreună cu gasca neo-cominternistă ce dictează azi în România, vor rămâne neclintite la posturi.

Câteva consideratii acum, pentru că orice om de bun simt îsi pune întrebarea cui prodest?- asta este clar, am mai discutat asta – nu voi reveni, dar mai ales, cine poartă răspunderea? Si asta este clar, am mai spus-o, functionarii MAE, dintr-o prudentă prost înteleasă, din inconstientă si din necunoastere crasă a atributiilor legale, au gestionat în mod catastrofal o situatie pe care orice om de bun simt ar fi rezolvat-o imediat, fără să fi avut vreodată vreo tangentă cu diplomatia. Si totusi, o chestiune peste care se pare că am trecut cam rapid, respectiv wikipedia si „sursele” sale, ridică la o altă dimensiune problema responsabilitătii pentru acest incident. Numai si pentru faptul că wikipedia se auto-declară din start ca sursă lipsită de credibilitate, si ar trebui interzis prin lege functionarilor publici să facă referire sau să utilizeze informatiile din wikipedia. Sigur, marea majoritate a articolelor sunt extrem de pertinente si documentate, dar eu nu mă refer aici la Drosophila melanogaster sau la sonetele lui Shakespeare, ci la informatia manipulată politic, dacă nu de-a dreptul terorist, asa cum este si cazul de fată. Am mai discutat asta, nu mai revin. Si acesti domni wikipedisti vor trebui să dea într-o zi socoteală în fata legii. Alt aspect însă as dori să-l evidentiez aici, aspect peste care am trecut inadmisibil de usor, si anume sursa acestei informatii. Este aproape sigur că dl. Cioantă a luat această informatie de pe wikipedia, pentru că nicăieri altundeva nu apare – chiar comunicatul MAE precizează clar că nu s-a găsit nimic în arhive, iar wikipedia în articolul initial, ulterior modificat în mod stângaci si tendentios (în 19 august, continuând în următoarele zile), indică drept sursă situl miscarea.net. Da, chiar si la ora când scriu aceste rânduri, 30 august 2015, orele 21.00, la căutarea după „Ion Siugariu” pe google, pe locul 3, după articolul din wikipedia (1) si cartea Ion Siugariu si Viata poeziei (2), pe locul 3 deci apare prima frază din textul de pe situl miscarea.net : Poetul legionar, Ion Siugariu, s’a nascut la 6 Iunie 1914 în Băita…. Am făcut si un print screen, că nu se stie niciodată, cu dată si oră. Mai vedem noi cum devine chestiunea, si vorba lui Caragiale, pac la Războiul! Textul cu pricina îi apartine unui anume domn Nicolae Nită. Afirmam atunci că este probabil vorba despre un fost legionar, decedat între timp. Am corectat ulterior această afirmatii, dat fiindcă mi-a scris chiar domnul cu pricina. Mărturisesc că din neatentie, nu am verificat persoana cu pricina, lăsându-mă indus în eroare de locul si anul aparitiei cărtii, multumindu-mă să verific lista de membri cunoscuti ai Miscării Legionare. Ei bine, acest domn există, este foarte prezent pe net, are si fotografie pe site, în fine nu asta mă interesează acum. Senzational este faptul, că printre accente de dezvinovătire, acesta afirmă sus si tare că ar detine dovezi privind apartenenta la Miscarea Legionară a poetului erou Ion Siugariu. Da! exact asa spune, citez textual :

Vă scriu în privat, din respect ptr. sotia poetului, dar si a celorlalti oameni de bine care s’au înscris în apărarea lui Ion Siugariu. Pe scurt: chiar dacă pe site-ul meu miscarea.net (care nu este un site oficial al ML) sau în „Bibliografia” mentionată nu au fost produse „dovezile” de care faceti caz, acestea nu numai că există, dar sunt abundente despre apartenenta poetului.

Senzational! Deci poetul erou Ion Siugariu a fost legionar sadea, iar dl Nită are aceste dovezi – mă rog, nu spune că le detine, ci doar că există si sunt si abundente pe deasupra. Unde sunt domnule? că noi nu le vedem, nici măcar Securitatea în aproape jumătate de secol de existentă nu le-a găsit? Unde sunt? să lămurim odată problema – pentru că nimeni, absolut nimeni, inclusiv subsemnatul nu avem absolut nici un interes să mentinem o eternă stare de îndoială asupra memoriei lui Ion Siugariu. Astea fiind zise, am dat un răspuns extrem de transant dlui Nită, citez integral :

Buna seara, am corectat afirmatiile 1.cu privire la persoana dvs – erau doar presupuneri in lipsa de alte informatii. 2. am mentionat doar numele sitului – corect, pe nicăieri nu scrie că ar fi situl oficial al ML, ci doar Pagina României Nationaliste. Cât despre restul – îmi mentin punctul de vedere, IAR ARGUMENTELE BAZATE PE DOCUMENTE VOR VENI LA MOMENTUL POTRIVIT, atâta vreme cât nu veti binevoi să corectati toate falsurile de pe site. Am mentionat câteva : imaginea cu „Cioran”, insinuările cu privire la Blaga, etc… si mai sunt o droaie. Nu mai trebuie să repet, cred că realizati că sunteti principalul vinovat în acest caz „Siugariu”. Cât despre dovezile pe care sustineti că le-ati detine, mă îndoiesc – v-o spune unul care a cercetat arhivele securitătii, politiei, min. de externe, ale gestapo-ului, ale PCR, zeci si zeci de mii de pagini – când am spus că nu există nimic – fiti sigur că am recitit de 3 ori înainte de a apăsa pe ENTER. Pe moment nu am închis acest caz, mai sunt încă multe de spus, vor veni la momentul potrivit. Atâta vreme cât aceste mizerii există online, se vor găsi totdeauna indivizi să profite de acestea. Cel mai bine ar fi să-i eliminati imediat pe toti cei enumerati de mine, Blaga, Crainic, Eliade, Cioran, Stăniloae. Cred că recentul caz Ion Siugariu, ca si reactiile de pe net au fost suficiente ca să puteti realiza răul imens pe care l-ati făcut deja. Încă o dată, vă rog să stergeti imediat toate aceste articole, inclusiv cel cu privire la Ion Siugariu. Nu au fost legionari si nu au ce căuta alături de Gyr, Polihroniade, etc… În rest, îmi rezerv dreptul de a lupta cu mijloacele pe care mi le oferă legea si arhivele istorice, pentru a contracara astfel de actiuni reprobabile în fond, care cum spuneam, produc un rău imens. Inutil să mă mai întreb acum cui folosesc toate astea. Poetului erou Ion Siugariu, memoriei sale de fapt, în nici un caz. Ati avut azi, 28 august 2015, la Brezno, rezultatul mai mult decât palpabil al notelor dvs bio-bibliografice. Nu cred că mai e nimic de spus… V-am oferit un cadru de solutionare imediată.

Da, recunosc, nu am mentionat decât în treacăt despre răspunderea primordială pe care o poartă acest domn, punând accentul pe jigodiile de calibrul moral al wikipedistilor mentionati de fiecare dată. Acum lucrurile sunt ceva mai clare. Dl. Nită a binevoit să-mi răspundă, cum că imaginea cu „Cioran” lângă Căpitan este o „eroare” necorectată din lipsă de timp, desi a trecut mai bine de un an de când am demascat falsul în mod public, că „Pr. Stăniloae, el e prezent ca „reprezentant de seamă al generației naționaliste” si apare în contextul (vag) al informațiilor neclare de la începutul anilor ’90…”. Despre restul, nici o vorbă, sau mai degrabă, dânsul afirmă că „rămâne cum am stabilit”. Iau bunăoară cazul părintelui Stăniloae. În afară de faptul că este încadrat în sectiunea „Bibliografii legionare” – în consecintă, chiar dacă nu se precizează precum în alte cazuri dacă a fost sau nu legionar, prin includerea în această categorie lasă să se înteleagă că marele teolog a avut oarece „scrieri legionare”. Mai mult, în nota biografică se mentionează printre publicatiile cunoscute la care a colaborat, Telegraful român si Gândirea, „colaborator constant la Buna Vestire” – oficiosul legionar pentru cine nu stie. Nici vorbă! Există pe net bibliografia completă a scrierilor părintelui Stăniloae, inclusiv publicistică, completă si exhaustivă – nicăieri nu apare nu numai la Buna Vestire, dar nici măcar la publicatii asa-zis nationaliste. Atunci cine pe cine dezinformează dle Nită? Nu mai vorbesc despre aberatiile privind personalităti asupra cărora s-au făcut zeci de studii, Blaga, Eliade, Cioran, Crainic, a căror ne-apartenentă la Miscarea Legionară a fost stabilită în mod definitiv si irevocabil. Prin toate aceste falsuri – sunt mult mai multe, Sergiu Celibidache este unul din acestia, s-a produs un rău imens, voi demonta totul la momentul oportun. Până atunci ce-i de făcut?, dat fiindcă de aici îsi extrag informatiile wikipedistii evrei precum dl Alexander Tendler si altii de teapa acestuia, agenti ai serviciilor de dezinformare israeliene ce actionează pe teritoriul românesc? Demn de remarcat, este că până la acest scandal, de la data initierii articolului Ion Siugariu pe wikipedia (11 februarie 2013) informatia „poet legionar” preluată cu citare de pe situl miscarea.net (sursă unică), a stat bine mersi, până în data de 19 august a.c., când dl. Dan Mihai Pitea a sters această sursă, pe motivul că ar fi site extremist – de fapt, până la acest scandal, mizeriile fabricate în laboratoarele de propagandă anti-românească de către dl. Tendler & Co au rămas neatinse. Aceasta nu înseamnă că nimeni nu verifică cele publicate pe wikipedia, există o armată de câini de pază, care verifică ca nu cumva să fie afectate interesele evreiesti. Nu credeti?, totul e la vedere, inclusiv istoricul articolelor. Când este vorba să fie târât în noroi numele unui erou român, atunci nu se mai sinchiseste nimeni, dovadă că eticheta de „legionar” a fost păstrată, pentru ca google să-l indexeze pe poet la categoria legionari, la fel si eticheta de „Militari români în cel de-al doilea război mondial” si nu la cea de „Eroi români”, etc… Ce-i de făcut? Întreb din nou. Ca de obicei, răspunsul meu este extrem de transant – dacă nu merge de voie, atunci de nevoie – există o singură cale – justitia. Dna Lucia Soreanu-Siugariu are dreptul, datoria morală si presupun, mijloacele necesare pentru a initia o actiune în justitie contra MAE. Dovezile sunt mai mult decât evidente. Nu este nevoie să ceară cine stie ce reparatii morale cum se obisnuieste acum, desi nu cred că ar strica – cu banii respectivi s-ar putea ridica câteva statui ale poetului. Trebuie doar să ceară restabilirea adevărului istoric, în mod definitiv si irevocabil, si eventual sanctionarea vinovatilor. Un astfel de proces ar atrage atentia si asupra activitătii anti-românesti a INSHR, si ar implica si eventual situl miscarea.net, ca si pe posesorul acestuia, în calitate de sursă initială a acestor mizerii. La nevoie, dna Soreanu ar putea face apel la opinia publică, cred că sunt destui care abia asteaptă să dea tuturor acestora o lectie de cum trebuie să se poarte cu memoria eroilor. Nu sunt jurist de profesie din păcate, că as initia instant o astfel de actiune. În imagine, poetul si sotia, în 1943. (va urma)