Motto: ”Pentru a lichida popoarele se începe prin a le altera, prin a le sterge memoria. Le distrugi cărțile, istoria, cultura și altcineva le scrie alte cărți, le dă altă cultură, le inventează o altă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este și ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita și mai repede, limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor, care mai devreme sau mai târziu va muri de moarte naturală.”
(Milan Hübl, 1927-1989, istoric ceh)
Dilema momentului – vaccinul! Analog celebrei dileme din Hamlet – proști, dar mulți sau mulți, dar proști? Ca de obicei, cred că adevărul se află cumva la mijloc, adică și mulți și proști, cred că știți despre cine este vorba. Iată însă, că abia sosi prima tranșă „simbolică” de 10k doze, că imediat s-au înroșit cablurile de fibră optică, aprinse de imaginația românilor „deștepți” care se pricep la orice în general, la nimic în special, pentru care deviza supremă este „dacă merge legat cu sârmă, e păcat să pui șurub”. Un singur exemplu, din cele mai elocvente, un domn avocat, nu îl cunosc, dar din ce scrie pe blogul propriu deduc că ar face parte din tabăra „suveraniștilor”, afirmă pe facebook, online la prima oră de luni, 28 dec., că este informat, are școli, știe limbi străine, nu crede în conspirații ieftine, ce mai! – intelectual dom’le – crema cremelor! mai ceva ca Dove, o spumă de cremă – așa cum se afirma într-o reclamă stupidă de prin anii ’90. Domnul cu pricina își transmite online perorațiile despre vaccin de la volan – mă rog, nu stau eu acum să demontez toate aiurelile, dar mă voi referi la una singură care a înroșit literalmente toate canalele mass-media, la care face referire și respectivul, afirmând că ce? guvernul ne crede proști? adică cum dom’le – chiar așa – ne minte pe față? Ce poate fi umilire „mai supremă” pentru un popor considerat „popor de proști”? Omul nostru ține să contrazică presupusele considerații ale guvernului privind presupusa prostie a guvernaților, făcând referire la femeia care manevra fără mănuși lăzile cu vaccin „pline cu gheață carbonică” la -80°C (de fapt, −78.5°C sau −109.3°F, dar s-a rotunjit pentru simplificare – tot pentru „proști”). Ei bine, omul nostru punea – prudent – o serie de întrebări retorice simple – insinuând „nevinovat” anumite inadvertențe în discursul oficial care ar fi trebuit dezbătute cu cei – precum dânsul – plini de școală de dau pe afară – care pun astfel de întrebări „inteligente”. Acum întreb și eu – ce ar trebui să facă guvernul? să angajeze un institut de cercetări sociologice să deslușească în discursul oficial până la nivel de virgulă toate teoriile conspiraționiste generate de diverse minți bolnave, pentru a putea fi contracarate ulterior prin dezbatere publică, la ore de maximă audiență, cu cei care-și pun întrebări? Cam asta vrea omul, iar exemplul dat este cât se poate de elocvent, pentru că stimabilul este și el, precum mulți compatrioți de-a noștri, analfabet funcțional. Pur și simplu! Adică a lipsit la lecția despre materiale bune sau rele conducătoare de căldură. Dozele de vaccin, nu am văzut dar cred că sunt ambalate în cutii din carton cîte 10, 20 sau câte or fi, depinde ce a decis secția ambalaje de la Pfizer, apoi puse într-o cutie mai mare, nu știu câte și nu mai stau să mă informez pentru că acest detaliu e nesemnificativ, apoi sunt puse într-o cutie din polistiren expandat cu exteriorul din carton, în interior ce mai rămâne plus spațiul de deasupra fiind umplut cu zăpadă carbonică – care sublimează – adică se transformă în gaz din stare solidă, așa cum am spus, la -78,5°C, producând răcirea dozelor de vaccin. Cartonul și mai ales polistirenul expandat nu conduc căldura, astfel că lăzile se pot manevra și cu mâna liberă, chestie pe care o putea verifica și respectivul cu o cutie de înghețată ținută în congelator la -15/-20°C. Carton vs înghețată – era simplu de văzut diferența – fără a mai fi nevoie să iasă în față purtătorul de cuvânt al guvernului pentru a lămuri dilemele existențialiste ale respectivului. Aș vrea să cred că dânsul este doar un instigator rău intenționat, ca atâția alții, dar nu, eu cred că este doar analfabet funcțional, dacă nu prost de-a binelea, în sensul că își pune întrebări acolo unde nu trebuie. Păi bine deștepților, voi ăștia culții – care vă puneți întrebări – de ce nu v-ați pus aceleași întrebări atunci când Pfizer a lansat viagra pe piață, pentru că și atunci s-a vorbit de efecte adverse, de cazuri în care nu se recomandă, etc..? Aaaaa, nuuuu!!! Pentru că nu se pune, că nu se merită – că la chestia aia rușinoasă – sex se numește mai nou – se pricepe tot românul deștept, nu degeaba suntem campioni absoluți la violat nou-născuți și octogenare. Pun punct aici acestui subiect și revin la afirmația făcută și în postul anterior, că ar trebui să lăsăm geneticienii să-și vadă de genetică, epidemiologii să-și vadă de covid și fiecare să-și vadă de treburile lui, respectivul evident, de avocatură. Dacă fiecare ar fi procedat așa, epidemia s-ar fi stins de la sine, doar prin măsuri de izolare și carantină, cum s-au stins atâtea epidemii, cele de ciumă inclusiv, fără să mai fi fost nevoie de vaccinul miraculos, care săracul, nu produce decât banali anticorpi contra covid, dar din păcate, nu și contra prostiei. Revenind la autorități, un nene despre care am mai vorbit pe aici, nu-i mai dau numele, nu merită și nu doresc să-mi mai fac dușmani în plus, că și așa am destui, într-un editorial datat 16 dec., intitulat câteva chestii pe care nu le știați, dar care se petrec sub ochii voștri, apărut, cum altfel? pe platforma online gândește.org, afirmă că, citez: „vom începe cu ceea ce ni se pregătește nouă”. Cu alte cuvinte, omul trage eternul semnal de alarmă – români! – vi se pregătește ceva! Evident că ni se pregătește, de la Burebista încoace tot ni se pregătește câte ceva, de către romani, pecenegi, unguri, turci, ruși, americani, agenturili, George Soroș, Bill Gates, oculta mondială, reptilienii, etc. și noi tot ne-pregătiți suntem, și tot ne-pregătiți vom rămâne, pentru că, nu-i așa? de vină întotdeauna sunt alții – noi niciodată, pentru că așa suntem noi românii, frumoși și deștepți, dar ne-pregătiți. Atunci hai să vedem ce ni se pregătește. Primul aspect vizat de domnul cu pricina e că vaccinarea [în România și nu numai] va fi coordonată de armată. Cu alte cuvinte, treaba e groasă dacă s-a băgat armata la înaintare, știți dvs. ce dedesupturi se ascund aici? – mai multe concepte urmate de calificativul militară, la auzul cărora orișice iubitor de democrație și de libertate mai ales, dârdâie de oroare – dictatură militară, poliție militară, tribunal militar, justiție militară și alte alea, care mai de care mai înfricoșătoare. Acum zic și eu, la câte tâmpenii a făcut armata română de la 1 dec. 1918 încoace, nu m-aș mira ca întreaga operațiune să fie un fiasco. Mai departe, să vedem ce mai zice omul, că bine le zice, citez: „Peste tot în lume, armata întreține registre electronice ale persoanelor vaccinate. Așa-i că despre asta n-ați auzit? Exact ca în cazul vitelor, persoanele vaccinate sunt înregistrate într-un registru pentru o utilizare ulterioară. Dar care ar putea fi acea utilizare?” Cu alte cuvinte, la o adică ne vor lua ca din oală. Acuma, întreb și eu, ce altceva decât registru sau cum vreți să-i spuneți este baza de date a userilor facebook? sau a celor care comandă pe emag sau ebay? Nu tot niște baze de date conținând date personale a milioane și milioane de români? Și atunci care-i problema? Păi aia cu armata – că având aceste date, ne vor monitoriza și ne vor lua ca din oală. Evident că omul nu trage semnalul de alarmă pentru românii cinstiți, care se înscriu corect pe facebook, cu poză de profil și date personale corecte, ci pentru masturbatorii netului, cu zeci de conturi false, obișnuiți să înjure tot ce nu le convine, sau să transmită fake-news urbi et orbi. Vom avea grijă și de ei la momentul oportun, am mai zis-o pe aici, este treaba serviciilor specializate ale statului român să ia măsuri specifice contra acestor specimene, nu este treaba mea. Finalul este apoteotic, citez: „Vă voi mai spune doar că, în asemenea registre, sunt monitorizate doar animalele. Vacile, oile, porcii s.a.m.d. sunt înregistrate în registre similare. Și, pentru a nu fi confundate, primesc un chip. Ați mai văzut vreun animal fără chip? Nici câinii vagabonzi n-au scăpat! Iată că, așa cum virusul s-a transmis de la animal la om, și practicile migrează. Credeți că chiparea în masă este departe? Aiurea! Acum se pune la punct infrastructura, iar în scurt timp teroarea va intra în forță”. Asta era deci. Acum zic și eu, că în problema chipului m-am pronunțat deja. Ce să facă acel chip? Probabil sunt destui idioți să creadă că e vorba de însemnare cu semnul fiarei, control psihotronic 5G, nu mai vorbesc de ucidere prin apăsare de buton dacă mișcă vreunul în front. Acum chiar că nu mai înțeleg raționamentul, vă rog să urmăriți. Chestia asta, mă rog, de chestia asta cu chip-ul și controlul global al populației globului este acuzat în primul rând Bill Gates, cel mai detestat om de pe planetă (constat că Bezos, Musk, dar mai ales, Soroș, au intrat deja într-un con de umbră, nemeritat, zic eu.) Prin urmare, Bill Gates și-a propus să-i lichideze pe toți suveraniștii conspiraționiști prin intermediul vaccinului, care le va implanta un chip, chip servind între altele la lichidarea, la un anumit moment dat, decis de oculta mondială, a respectivilor, oponenți îndârjiți ai planurilor globaliste ale acesteia. E ceva aici care nu merge, anume că toți sau majoritatea suveraniștilor, puși în gardă de articolul de mai sus și de specimene de teapa celor menționate aici, mai toți deci, refuză cu îndârjire să se vaccineze, în timp ce inamicii lor de moarte, globaliștii anti-conspiraționiști se îngrămădesc ca oile la vaccinare. Cu alte cuvinte, unde dai și unde crapă? E ceva ce nu merge în raționamentul stimabilului. Mă rog, și în cazul acestuia, dar și al altora menționați aici, ar fi mult prea simplu să-i considerăm pesediști și/sau agenți ai rușilor, un soi de Gigi Contra sau pur și simplu idioți, pentru că fenomenul este extins la scală planetară, nu numai la noi, diferența fiind că spre deosebire de lumea civilizată, la noi sunt și mulți, și proști. Chestia asta cu chip-ul și vaccinarea ar fi de fapt numai vârful aisbergului, un simplu element al unui plan mult mai amplu de lichidare a democrației. Iată ce scria de curând un alt individ, din aceeași gașcă cu cei de mai sus, suveranist convins, adept al democrației de tip putinist, citez: „Noutatea teribilă a anului 2020, pe lângă pandemie, noutate trecută aproape sub tăcere în toată lumea, e dată de decesul democraţiei în vreo 200 de ţări, mai exact, în 194. Pentru că 194 de ţări au semnat cu OMS un “tratat” care prevede că directivele acestei organizaţii fantomatice, netransparente, finanţată şi controlată de o elită financiară dubioasă, trec înaintea Constituţiilor naţionale. (…) 194 de ţări au ratificat Regulamentul Sanitar Internaţional (RSI) al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS). Acest regulament prevede : “în caz de criză sanitară majoră, toate statele membre se angajează să respecte toate directivele (consignes) emanând de la Consiliul Mondial şi să facă astfel încât toate aceste directive să primeze asupra legilor şi codurilor juridice ale statelor […]”. Cu alte cuvinte, omul a ajuns până la urmă tot la vorba mea, pe care o tot susțin de un an încoace, anume că orice guvern ar fi venit, oricine ar fi fost la conducere în locul președintelui Klaus Johannis, în locul lui Raed Arafat și al prof. Alexandru Rafila, ar fi luat aceleași măsuri, impuse de OMS, recomandările OMS situându-se deasupra Constituției și legilor țării. Bun, omul, ca și cei de mai sus sunt adevărați democrați, dar în primul rând suveraniști. Am scris în repetate rânduri, chiar dacă presupunem prin absurd că recomandările OMS sunt dictatoriale, abzive și eronate, ce ar presupune retragerea din OMS (chestie la care un individ extrem de activ, vechi client al meu, teolog și consultant politic, m-a făcut dobitoacă fascistoidă) – retragerea prealabilă din NATO și UE, nu știu cui i-ar conveni în ultimă instanță, chiar dacă declarativ sunt destui cei care se declară contra. Da exact, ce-ar fi fost? Nu neapărat retragerea din NATO, UE și OMS, care necesită tratative complexe, vezi recentul Brexit, dar pur și simplu ignorarea recomandărilor OMS și UE. De exemplu, președintele Johannis la tv, la oră de maximă audiență, atunci în martie, pe când pandemia făcea ravagii în Italia, Spania și Franța, și să fi zis exact ce mulți ar fi vrut să audă, adică: „dragi români, pandemia face ravagii în Europa, ați văzut cu toții la tv, dar nu vă neliniștiți. Cei care vor veni acasă cu covidul să nu se neliniștească, îi vom primi cu brațele deschise. Români continuați tot așa, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat – aglomerați-vă zilnic la metrou și în mijloacele de transport în comun, în mall-uri și cârciumi. Cine vrea să poarte mască, nu are decât, că oricum nu servește la nimic, iar cum guvernul nu are de gând să îndatoreze țara, fiecare să se descurce cum poate. Spitale nu prea avem și nici nu avem timp, dispoziție și bani să construim altele noi, bani de teste nu avem de gând să cheltuim din motivele enunțate anterior, așa că Dumnezeu cu mila, fiecare cu norocul lui, cu o moarte toți suntem datori…” cum repetau papagalicește o serie de imbecili pe facebook. Ei bine, ce ar fi fost? Modelul așa-zis suedez care vasăzică, îndelung trâmbițat. Ei bine, așa grosso modo, un număr dublu de îmbolnăviri, cel puțin un milion și la fel, un număr dublu de morți, cel puțin 25.000. La astfel de cifre este imposibil ca fiecare român să nu fi avut cel puțin un cunoscut bolnav sau chiar mort de covid, astfel că, volens-nolens, indiferent de decizia autorităților, măcar prin mimetism transfrontalier era obligat să-și ia măsuri de protecție – de exemplu confecționarea de măști de protecție și distanțare auto-impusă. Mai mult, cei cu posibilități materiale precum subsemnatul, ar fi renunțat temporar la serviciu, lucrând în izolare acasă. Este posibil ca datorită lipsei spitalelor, de echipamente, de medici, numărul deceselor să fi fost ceva mai ridicat, dar nu mai mult de 100 de mii. Puneam la început problema dacă ne putem permite un astfel de număr de morți, mai ales din categoriile cele mai vulnerabile. Dacă întrebăm pe oricine pe stradă azi, 29 dec. 2020, pe când scriu aceste rânduri, probabil că da, pe principiul decât să moară mama, mai bine să moară mă-ta, a trăit destul, să mai trăim și noi ăștia tinerii ținând cont și de pierderile economice. Ce se uită însă, în această ipoteză sinistră, care dă măsura exactă a egoismului feroce al majorității românilor, este că tot acest set de anti-măsuri nu ar fi stopat pandemia, ci din contra, ar fi alimentat-o cu alte și alte victime. Și ajungem și la momentul de azi 29 dec. 2020 – mâine sosesc încă 150k doze de vaccin – ce-ar fi fost ca UE să zică, băi băieți, ați vrut afară din UE și OMS, vaccin veți primi abia după ce noi vom fi vaccinat întreaga populație, până atunci descurcați-vă cu pelerinaje și pupat de moaște. Ei bine, cum ar fi? Nu ar fi avut nici horeca atâtea pierderi, românașii s-ar fi înghesuit la pomana porcului și în cârciumi, ar mai fi crăpat câte unul pe ici și colo, dar să nu uităm, ar fi crăpat oricum, pentru că iar, oricum cu sau fără covid, tot nu li s-ar fi făcut autopsie – cuvânt greu de pronunțat pentru mulți, dar unul din cele mai uzitate cuvinte pe facebook. Și uite-așa, comentând pe blog și pe net, la o țigară și un uischi, trecu și primul an covidic. Exact acum un an, în primele zile de după Crăciun, citeam pe siturile marilor agenții de știri despre o epidemie ciudată în China, care două luni mai târziu avea să ajungă și în România. Nu mi-am făcut atunci absolut nici o iluzie, atâta doar că nu îmi închipuiam să fie atât de periculoasă și devastatoare – știți dvs. – ca orișice om încrezător până în pânzele albe în avantajele, dar și dezavantajele democrației – mă gândeam și eu ca tot omul că guvernanții vor lua măsuri de contracarare, pentru că nu-i așa? de-aia i-am votat, ca să ia măsuri corecte în momente de criză majoră. Atunci, că a trecut un an covidic deja, să facem un bilanț al activității anti-covidice a autorităților. Trebuie spus că, la modul general, principiul aplicat a fost cam același cu cel aplicat de toate țările din UE, adică să iasă din pandemie cu pierderi umane și economice minime, ieșirea din pandemie însemnând apariția unui vaccin eficient, în care scop au fost alocate multe zeci de miliarde, fiind anunțat și termenul, cel puțin un an, așa că fiecare putea și trebuia să-și facă socoteala în același sens – cum să supraviețuiesc, eu și familia mea, cel puțin un an, până vine vaccinul. Clar de tot. Problema a fost aceeași cu cea din SUA, suprapunerea acestui an pierdut deja, cu faptul că a fost an electoral. Aici au intrat în acțiune troll-ii, agenții pesediști dedicați și plătiți sau pur și simplu entuziaști și idioți, urmașii celor care prin ’90 strigau „Iliescu te votăm, te votăm tot neamul, ca să moară de necaz, Rațiu și Câmpeanu!”. Au votat la fel, atunci ca și acum și am văzut ce a ieșit, încă zece ani de neo-comunism „cu față umană”. Nu mai vorbesc de agenții rușilor, majoritatea de peste Prut, cu care vor oarece unii să ne unim. Cine altcineva decât Rusia să aibă interesul unei Românii epuizate de pandemie, atât economic cât și uman, printr-un număr cât mai ridicat de decese? Scopul a fost cât se poate de clar, incitarea prostimii la nesupunere civică, pentru ca să crească cât mai mult numărul de îmbolnăviri și implicit de decese, pentru ca în țară să se instaleze haosul, iar populația înnebunită să respingă politica guvernului, votând cu PSD. Iar rezultatul s-a văzut, foștii fani ai lui Vadim au votat cu AUR. Mă rog, nici o pierdere, nu votau oricum cu dreapta. Deci de această politică mizerabilă nu au beneficiat nici PSD, nici PNL, ci AUR. Nu aș fi așa alarmat, precum stânga neo-marxistă, de intrarea acestei formațiuni în parlament [nu îi spun partid că nu e, am explicat altă dată și de ce] – calitatea aleșilor este mai mult decât jalnică, nu se ridică nici măcar la nivelul gleznei lui Corneliu Vadim Tudor, nu au nici talentul oratoric, nici spiritul polemic și cultura acestuia, nu sunt decât niște simpli agitatori de slogane, un soi de scandalagii de cea mai joasă factură – nu a trebuit mult ca să-și dea arama pe față. Mulți nici nu au ce căuta în parlament, mai zilele trecute unul, în timp ce depunea jurământul avea în mod evident groaznice probleme cu cititul textului, altul trăgea aghioase în cursul ședinței de deschidere, șoșoaca făcea biluțe cu „material” din nas, etc. Sigur, vor fi patru ani în parlament, dar câți imbecili nu s-au perindat degeaba în parlament de-a lungul celor trei decenii de „democrație” originală? E foarte bine, măcar de s-ar recunoaște cei care i-au votat în cei pe care i-au trimis în forul legislativ, mă refer și la cei din diaspora care i-au votat cu entuziasm, nu numai badante și sparangheliști presupun. Cu alte cuvinte, AUR a extras drojdia din „bazinul” electoral al PSD. Ar fi însă o mare greșeală să credem că AUR a fost votat doar de pensionare patrioate cu pensii pe cât de grase tot atât de speciale, pensionari ai securimii și foștilor activiști ai PCR, ai fostei nomenklaturi comuniste, mămici anti-vaxxere și „agenți de curățenie” – nici vorbă, am cunoscut destui corporatiști imbecili, studiile superioare pot coexista foarte bine cu imbecilitatea, totul depinde de educație. Iar educația, nu mai vorbesc de cei șapte ani de acasă, în cele trei decenii de democrație originală post-comunistă, au căzut la cote neatinse vreodată în istoria acestei țări, e de ajuns o simplă conectare la facebook pentru a vedea că numărul celor care pot exprima o idee coerentă, nu mai vorbesc de cei care pot scrie corect românește, se pot număra pe degetele de la o mână. La rândul său, prin liderii săi, nici PSD-ul nu se ridică mult peste nivelul AUR, decât că au o șiretenie și un instinct de fiară rănită ceva mai ridicat, exersat îndelung prin participarea la disputa politică. Cu ce ar fi mai puțin mahalagioaică o olguță sau o gabrielă decât șoșoaca? ultima e măcar mai puțin prefăcută și își dă arama pe față imediat, fără menajamente și din această perspectivă cel puțin, nu vrea să pară ceea ce nu este. Măcar am scăpat de trei figuri sinistre și inutile, precum Ponta, Tăriceanu și Băsescu, nu mai vorbesc de Vosganian, încoțopenit în baza unui volumaș de poezie, la cârma Uniunii Scriitorilor. Cu alte cuvinte – tot răul spre bine, va veni odată și odată curățenia generală. Totuși, întrebarea rămâne aceeași – a procedat corect guvernul? Răspunsul este uneori da, alteori nu. Într-o primă fază, ca și celelalte națiuni europene, guvernul a instituit lockdown-ul pentru a se pregăti cu cele necesare, dotarea cu halate, măști, echipament pentru medici și asistente, ventilatoare, dotarea secțiilor ATI, organizarea spitalelor, etc. Doar cei care nu au trecut printr-o secție ATI, nu știu că acestea nu se deosebeau de un salon obișnuit – eu am trecut, de două ori în 2011, în spitalul universitar București – pot jura cu mâna pe inimă că nici un aparat nu funcționa, ce să mai vorbim de oxigen, s-a considerat probabil că procentul de 21% din aerul înconjurător e suficient. Am fost mulțumit că cel puțin aveam căldură și de două ori pe noapte intra câte o asistentă să vadă dacă nu a mai murit vreunul. Clar de tot! Nu are rost să discutăm cauzele, lipsa de investiții deși contribuabilul plătește lunar taxe consistente, ani de zile, cu primăria condusă de alde Oprescu și Firea, banii s-au dus spre partid, știm noi care. Ce Curte de Conturi și alte alea? la vremuri noi, tot ei! Din nou, clar de tot! Numai și dacă comparăm cu ce vedem azi în secțiile ATI și este o deosebire galactică. Sigur, s-au cumpărat și ventilatoare proaste, aparatură nefuncțională, etc. – pe undeva a fost criză planetară atunci, inclusiv de măști, dacă e să ne amintim cum mergeau americanii la mai mare ca la barbut cu avioanele cu măști. Oricum, nu numai guvernul a fost de vină, iar dacă s-au comis escrocherii este treaba autorităților competente. Este clar că au fost cheltuiți mulți bani. Că nu s-au dat măști moka populației – sigur că se putea, dar nici în Franța nu s-au dat, ba chiar președintele Macron a subliniat că nu guvernul este obligat să plătească pentru protecția populației, asta à propos de faptul că și francezii sunt la fel de zgârciți ca românii. Prima problemă care se pune este dacă a fost justificat lockdown-ul. Evident că da – dacă nu ar fi fost instituit, fiind respectat de români mai mult de teamă, împrumutată de la guvern, care și el părea că nu poate stăpâni situația, în ciuda declarațiilor – cu certitudine după două luni am fi avut situația din noiembrie, 10.000 cazuri noi zilnic și 200 de decese, situație cu care atât sistemul cât și populația nu erau pregătite să se confrunte, nici practic, nici psihic. Guvernul a greșit însă în cazul sutelor de mii de români veniți din afară, acum nu știu și probabil nu vom ști niciodată, pentru că nimeni nu are interesul să afle adevărul, dacă a fost prostie, iresponsabilitate sau incapacitate, sau un mix din toate, probabil mai aproape de adevăr. Din ce am văzut la tv, nu s-a organizat cum trebuie controlul și testarea celor intrați în țară, de carantină nu mai vorbesc. Pentru că este clar. Virusul nu a fost adus de vânt sau de păsări migratoare, ci a fost adus. Cu certitudine 100%. Dacă s-ar fi închis strict granițele, dacă s-ar fi instituit carantină strictă pentru cei intrați, dacă toți ar fi fost testați și izolați, nu s-ar fi ajuns la situația de azi. Nu mă pricep eu la epidemiologie dar la istorie mă pricep, iar istoria de până acum a omenirii ne spune clar că e mult mai „ieftin” să previi decât să tratezi, mă refer nu atât la costurile materiale cât la cele în vieți omenești. Pe urmă, guvernul a greșit oarecum cu o relaxare prea bruscă, cu măsuri minime de prevenție, culcându-se pe ideea că pandemia e pe cale descendentă, ba diverși specialiști, nu mă refer acum „clar-văzătoarea” de peste ocean ce-și zice Harra, prevesteau revenirea la normal în mai, iunie sau iulie. Și am revenit, nu la normal, ci de unde am plecat, proporțional la fel ca în celelalte țări din UE, Suedia inclusiv, în diverse proporții depinzând de gradul de conștientizare a pericolului de către populație. Mulți au acuzat că s-a indus frica și isteria colectivă pentru a guverna mai ușor prin așa-zisa teroare sanitară. Să fim serioși, frica există și ea izvorăște din ignoranță, la fel ca în cazul vaccinului. Din contra, dacă încă de la început se prezentau de 20x/zi la tv persoane care își varsă plămânii și își dau duhul în secțiile ATI, cum arată un medic după 12h de muncă în anticamera morții, dacă se prezentau spitalele așa cum sunt, murdare, cu pereții coșcoviți, pline de gândaci și șoareci, fără să se dea vina ca de obicei, pe greaua moștenire, cu certitudine nu se ajungea la situația de azi. Să fi venit ministrul sănătății să ne spună – băi fraților, astea sunt spitalele, aste sunt condițiile – nu vreți să ajungeți aici, respectați dracului regulile, două luni măcar! – sunt nevoit să repet, nu s-ar fi ajuns aici. Din contra, de fiecare dată, în scop electoral evident, ministrul a ținut să ne liniștească – ba că situația e sub control, ba că guvernul face tot posibilul, etc. dar din păcate, situația de azi îl contrazice categoric. Panta infectărilor este ușor descendentă, mai degrabă datorită măsurilor de auto-protecție luate de populație decât datorită măsurilor luate de guvern, nu știu nici dacă ea nu se datorează cumva numărului mai mic de teste, numărul zilnic de decese este de 150-200, în București numărul de cazuri noi 1.000 – 1.500 zilnic, deci concret, nimic nu s-a schimbat. Asta înseamnă că măsurile au fost proaste și neinspirate și până la urmă tot guvernul va fi socotit vinovat. Nu mai vorbesc de faptul că situația se poate agrava după Revelion, și este foarte probabil să se agraveze. Vom vedea atunci, dar ca de atâtea ori în istoria noastră, speranța vine de peste graniță. Cu alte cuvinte, nu am așteptat atât să vină americanii, cât am așteptat să vină vaccinul. Imaginea de față, un extras dintr-un ziar din 1919, acum 101 ani, în timpul pandemiei de gripă spaniolă. Elocvent, nu? (Va urma.)
Mizeria istoriei 