Motto: ”Pentru a lichida popoarele se începe prin a le altera, prin a le șterge memoria. Le distrugi cărțile, istoria, cultura și altcineva le scrie alte cărți, le dă altă cultură, le inventează o altă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este și ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita și mai repede, limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor, care mai devreme sau mai târziu va muri de moarte naturală.”
(Milan Hübl, 1927-1989, istoric ceh)
Problema dlui Buhnici – de parcă nu am avea destule probleme. Până la urmă ce a declarat dl. Buhnici de s-a inflamat atâta lume? Am găsit chiar azi, pentru că gluma se îngroașă, deja a intervenit CNCD-ul, omul riscând o amendă de cca. 20.000€, bașca o serie de persoane cu oarece notorietate, de cele mai multe ori creată de mass-media, așa cum este dl. Zelenski însuși, de care cred că 99,9% din români nici n-au auzit înainte de acest război, în fine, așa-zise „persoane publice”, care s-au simțit obligate să ia atitudine, nu care cumva să rateze acest adevărat linșaj mediatic. Citez exact declarația respectivului: „Dar, serios, mai mergeți pe la sală, fetelor! Venim la mare ca să vedem piele și aș vrea ca pielea aia să nu aibă vergeturi. Deci, dacă ați investi în săliță cât investiți în tatuaje, cred că am fi toți mai bine. Încurajez pe toată lumea să dea un pic pe la sală”, am reprodus exact fraza respectivă, enunțată de omul nostru la postul tv Antena Stars. De unde deci și până unde, discriminarea femeilor? [grase] nu mai vorbesc de așa-zisa incitare la misoginism și pedofilie, doar pentru că a dat de exemplu pe soția domniei sale, care ar arăta ca o adolescentă. Ba mai mult, acum prin ricoșeu este pusă la zid și dânsa, citez: „Lorena Buhnici toarnă gaz pe foc, după linșarea mediatică a soțului său: Da, avem un număr mare de obezi (copii și adolescenți) în țara asta!” Acum zic și eu – nu este așa oare? Care să fie problema? Alta decât educația în esență? Părinți idioți care, fie din ignoranță, fie din comoditate, și-au îndopat la greu puradeii la Mc Donald’s sau KFC, pe principiul, cel mai des invocat, să aibă, că noi am tot făcut foamea pe vremea lui Ceașcă. Spre deosebire de mainstream, eu nu am nimic contra respectivelor rețele de fast-food, pe care le consider idei geniale de afaceri, cu condiția să nu se facă exces. Acum despre persoanele obeze, nu neapărat femei. Văd zilnic pe stradă individe față de care Miss Piggy era chiar atrăgătoare, îmbrăcate sumar cu doar un top din tricot sub care se revarsă sâni ca niște perne, cu trei rânduri de colaci în talie, cu burta revărsată dintr-un soi de pantalonași din tricot, din cei care se poartă la ora de sport, cu pulpele groase tremurând la fiecare pas ca piftia, cu șlapi sau papuci de plajă din care ies degetele ca niște cârnăciori, etc… Mi se va spune – stai dom’ le – e caniculă! ce vrei? să umble ca musulmancele înfășate din cap până în picioare? Nu – nici vorbă de așa ceva! Dar nici nu-mi poate nimeni interzice să spun că arată horror. Era mai demult un articol de lege în codul penal, care incrimina comportamentul indecent în spațiul public, ceva gen atentat la morală și bun simț, care acum se referă exclusiv la contactul sexual efectiv, așa că este posibil să vedem pe plajă nu numai grase cu vergeturi, ci și pe oarece unii masturbându-se de zor. Cică dl. Buhnici a reușit să împartă România în două – nimic mai fals, România este împărțită de mult în două, încă de pe vremea „frontului” și mineriadelor, între cei care înghit pe nemestecate materia maronie pompată generos în spațiul public de mass-media – marea majoritate, și cei, extrem de puțini, care încearcă să gândească cu capul lor. Asta-i culmea! Și iară sunt nevoit să revin la esențe. Statul modern ideal, așa cum a fost el gândit de anticii greci, de la care s-au inspirat părinții Constituției americane, nu trebuie să aibă decât un singur scop – acela de a apăra viața și eventual, avutul cetățenilor săi, atunci când aceștia nu pot sau nu vor să și le apere cu arma în mână. Atât și nimic mai mult. Statul nu-mi poate mie impune să nu mă pronunț asupra anumitor indivizi, fie aparținând unei anumite etnii, fie unei anume categorii sociale, fie pur și simplu cu diverse defecte fizice sau morale, pe considerente în legătură cu discriminarea. Mai mult, nu-mi poate interzice să critic anumite aspecte în legătură cu acestea. Se afirmă că atunci când oarecine se referă în mod critic la femeile obeze, cum că nu ar fi nesimțire la mijloc, ci [în unele cazuri] ar fi vorba de anumite boli sau cauze independente de voința respectivelor și că respectivele ar fi supuse discriminării. Și asta, culmea, în condițiile în care obezitatea se tratează și constituie o gravă problemă socială, iar statul ar trebui, tot din contra, să încurajeze astfel de luări de poziție, nu să le condamne. Întreb și eu, dacă dl. Buhnici era nutriționist celebru, laureat Nobel, îl mai chemau la CNCD și se mai declanșa acest scandal mediatic? Deci, din perspectiva definiției statului ideal, autoritățile nu au ce căuta în această ecuație. Nimeni nu-mi poate interzice să afirm că femeile grase arată oribil [culmea, unora le plac astfel de pachiderme înecate în grăsime – zilnic văd tot felul de aschimodii de „bărbați” la braț cu câte o astfel de balenă, că altfel nu pot să-i spun], după cum nimeni nu le poate interzice respectivelor să mă trateze cum doresc, să mă facă în fel și chip, cum doresc dânsele sau cum le vine la gură. Este libertatea de exprimare dacă vreți, evident, în limitele bunului simț. Asta se numește civilizație – fiecare să se poată exprima liber fără constrângeri. Culmea, CNCD-ul nu s-a sesizat de trei luni încoace că pe facebook, absolut toți rușii sunt catalogați drept hoți, bandiți, violatori, bețivi, ba mai mult – am citit destul de des moarte rușilor! Cu alte cuvinte – asta nu se pune, că deh! trebuie susținută Ucraina. Atâta spun – am mai spus-o și o repet – să nu se întoarcă roata așa cum cred eu că se va întoarce sigur, că o să ne iasă Ucraina pe nas. Și pentru că tot am ajuns aici, mai zilele trecute am mai auzit o grozăvie. Citez din presa internațională: „Ukraine’s president Volodymyr Zelensky must consider a petition to have a statue of Catherine the Great in Odessa replaced with one of a gay porn star. The petition, signed by more than 25,000 people, lays out five reasons that the statue of Catherine the Great, Empress of Russia from 1762 until 1796, should be replaced with a statue of American porn star Billy Herrington”. Statuia țarinei Ecaterina cea Mare, ridicată pe la 1900, este de fapt un grup statuar monumental, în care aceasta este înconjurată de alte patru personaje istorice, considerate fondatorii orașului Odesa. Monumentul, care este realmente emblematic și este cel mai vizitat loc din Odesa, a fost demontat de bolșevici prin anii ’20, ulterior fiind restaurat și reinstalat pe cheltuiala unui om de afaceri local. Înlocuirea statuii țarinei cu cea a unui star porno american, și gay pe deasupra, ar vrea să simbolizeze aderarea Ucrainei la „ideologia LGBTQ”, pe moment legislația ucraineană interzicând căsătoriile între persoane de același sex. Eu cred că ăsta este doar un pretext pentru a demola un simbol al Rusiei imperiale, un soi de provocare a rușilor în ultimă instanță. Îmi amintește de zilele negre ale Revoluției Franceze, în care prostituate anume tocmite erau obligate să „presteze” în altarul catedralelor gotice, devenite „temple ale rațiunii” – jalnică moștenire a doi dezaxați – Voltaire și Rousseau. Acum zic și eu – n-au decât, dacă vor să piardă și Odessa. Dacă nu cumva or să le pună pielea-n băț rusofonii, care reprezintă cam o treime din populația orașului. Dl. Zelenski uită că Robespierre și toată partida lui au sfârșit-o cât se poate de prost – scurtați de căpățână. Ce mai citesc prin mass-media internațională? Citez: „Un raport publicat de Amnesty International pe 3 august susține că ucrainenii nu au dreptul să încalce dreptul internațional umanitar, chiar dacă sunt invadați de armata rusă. Organizația susține că civilii sunt în pericol chiar din cauza armatei Ucrainei”. Exact ce bănuiam de mult, ceea ce au susținut permanent și rușii, anume că ucrainenii folosesc civilii pe post de scuturi umane. Sub titlul „Tacticile de luptă ucrainene pun în pericol civilii”, Amnesty International a publicat un amplu raport despre încălcările dreptului internațional în războiul din Ucraina, declanșat de invazia rusă din 24 feb. 2022. Pe parcursul acestor investigații, cercetătorii au găsit dovezi că forțele armate ucrainene care au lansat lovituri din zonele rezidențiale populate și-au stabilit baze în clădiri civile din 19 orașe și sate din regiuni. Crisis Evidence Lab al organizației a analizat imaginile din satelit, pentru a corobora în continuare unele dintre aceste incidente. Cu toate acestea, se pare că totuși, nu toate atacurile rusești documentate de Amnesty International au urmat acest tipar. Mă rog, or fi și excepții, știți cum se spune – à la guerre comme à la guerre – cert este că adevărul iese până la urmă la iveală, de această dată relevat de Amnesty International, care numai de putinism nu poate fi acuzată. Cercetătorii Amnesty International au descoperit că forțele ucrainene au folosit spitale ca baze militare de facto în cinci locații. În două orașe, zeci de soldați se odihneau, se pregăteau și mâncau în spitale. Într-un alt oraș, soldații trăgeau din apropierea spitalului. Forțele ruse au lovit multe dintre școlile folosite de forțele ucrainene. În cel puțin trei orașe, după bombardarea școlilor de către Rusia, soldații ucraineni s-au mutat în alte școli din apropiere, expunând cartierele din jur riscului unor atacuri similare. QED. Slavă Ucraina! slogan ce devine pe zi ce trece mai penibil și mai odios. Criza taiwaneză. De parcă n-ar fi fost suficient războiul din Ucraina, o individă cu nume parcă predestinat, ca și celelalte două starlete obosite ale politichiei americane, Kamala Harris și Jen Psaki, știți la cine mă refer – este vorba de Nancy Pelosi (știți Dvs., dacă nu știți, vă spun eu, este vorba despre Nancy cea Păroasă, în italiană – în engleză Hairy Nancy) o individă care, ca și celelalte două distruse, și-a făcut political signature din respectarea drepturilor omului în China. Sigur, sistemul comunist chinez, unipartidist și autocrat, este foarte departe de ceea ce înțeleg americanii prin democrație, dar eu sunt convins că dacă nu le-ar fi convenit, chinezii l-ar fi dat jos de mult, mai ales că chinezii nu au probleme multiculturale și multireligioase precum rușii bunăoară. Eu cred că totuși există un soi de contract social, pe care în general chinezii, docili din fire și dornici să evite orice complicație, îl respectă tacit, ca și comuniștii de cealaltă parte, respectiv voi trebuie să faceți cum zicem noi, iar noi vă vom conduce spre cele mai înalte culmi de civilizație și progres – parcă și Ceaușescu promitea același lucru, numai că între Bucureștiul de atunci, din dec. ’89, scufundat în întuneric, frig și foame și orașele din sudul Chinei – Shanghai, Tianjin și restul, e o diferență galactică. În ciuda legendelor urbane perpetuate încă de prin anii ’70-’80, China a avansat enorm în ultima jumătate de secol, că deh’ ei nu au probleme nici cu BLM, nici cu trecutul sclavagist sau homosexual al cine știe cărui împărat, sau cu militarii transsexuali care vor să poarte uniformă cu fustă la parada din Ziua Recunoștinței – tâmpenii care divizează societatea americană întocmai ca declarațiile dlui Buhnici sau drama că cine știe ce curvă care și-a ratat debutul pe centură, eșuată pe la cine știe ce televiziune de doi bani în calitate de divă prezentatoare, a fost părăsită de amantul întreținător, fotbalist în liga secundă la FC Maidanul. Problema cu Taiwanul se cunoaște, nu este cazul să o mai repet. Voi repeta ce le-am spus câtorva visători într-ale politicii pe facebook, alarmați de o eventuală invazie a Chinei, echivalentă cu izbucnirea „celui de-al treilea război mondial” (printre care și dl. Cristoiu) cum că Taiwanul va cădea ca o pară coaptă în toamnă, fără nici o invazie – că nu riscă China să-și strice imaginea cu o invazie similară celei din Ucraina. E de ajuns o blocadă și interdicție militară – a început deja, au dat în chiar seara asta, 4 aug. 2022, imagini la știri – probabil că le vor da americanilor și binocluri să urmărească din larg, de pe portavioane, spectacolul reunificării. Eu cred că totuși sunt destui taiwanezi care doresc – dacă nu reunificarea, măcar să se sfârșească odată și odată coșmarul pericolului unei invazii. La fel cum îmi este clar că liderii de la Beijing nu au decis invadarea insulei până acum doar pentru simplul motiv de a evita un conflict militar direct cu americanii. Numai că acum la Washington este un președinte care, întrebat prea repede, nu va ști nici cum îl cheamă, secondat de trei analfabete într-ale politicii, care conduc o așa-zisă mare putere, ajunsă la cote inimaginabil de joase, nici nu se poate compara cu cea care a învins Germania și Japonia în 1945. Se mai adaugă și retragerea din Afganistan, ca și faptul că este outsider-chibiț ca la table, în războiul din Ucraina, deși americanii înșiși au declanșat acest război. Pentru cine ar dori să mă contrazică, amintesc că pe 20 feb. 2022, la Conferința pentru Securitate de la München, Kamala Harris a reafirmat deschiderea NATO către Ucraina, cu toate că Rusia a avertizat în repetate rânduri Statele Unite că aderarea Ucrainei la NATO este inacceptabilă și a cerut garanții privind neutralitatea Kievului. Patru zile mai târziu a avut loc invazia. La fel, în seara asta la tv am văzut înalți lideri chinezi amenințând SUA cu bătăi din degetul arătător, chestie care nu am mai văzut-o nicicând până la vârsta de 66 de ani – mă rog, cu excepția lui Hrușciov care a bătut cu pantoful în masă, gest cât se poate de teatral, interpretat în mod deformat ulterior. Deși, din motive independente de voința mea, nu cunosc exact situația din Taiwan, din ce mi-au povestit niște oameni cu afaceri pe acolo, mai ales fostul meu patron francez, cu care am rămas în relații amicale, mai degrabă americanii sunt principalii opozanți ai re-unificării, nu taiwanezii, iar motivul e simplu – re-unificarea ar oferi pe nimica Chinei o armă redutabilă – controlul producției de chip-uri semiconductoare, nu mai vorbesc de redutabilul armament cu care s-a dotat Taiwanul, ca și de poziția geo-strategică a insulei. Tot la tv am văzut o negroaică, nu am mai văzut-o până acum (unde o fi fost Jen Psaki să-i facă un semn obscen cu degetul arătător tov. Xi?) afirmând că SUA susține în continuare Taiwanul – he! he! he! abia aștept să văd ce va mai declara atunci când Taiwanul însuși se va declara pentru „re-unificare pașnică”. Mulți vorbesc doar ca să se audă (aș fi curios ce zic domnii Geoană, Naumescu & Co, nu dl. Cristoiu, la astfel de faze) uitând cum s-a făcut „re-unificarea” cu Hong-Kong și cu Macau. Să mai amintesc cum prevedeau unii instaurarea comunismului mai abitir ca în Rusia bolșevică, execuții în masă, confiscări, deportări, etc…? Ca și în Afganistan – tăieri de capete și alte alea – uite că nu s-a întâmplat nimic,- asta e ca aia cu disidenții executați cu tunul în Coreea de Nord. Ba eu cred că Beijingul are oamenii lui, plantați de acum două decenii în conducerea superioară de la Taipei, așa cum au și rușii la Kiev. Asta înseamnă lideri responsabili, preocupați de viitorul propriului popor, nu ca ai noștri, care nu gândesc mai departe de buzunarul propriu. Curios lucru, pe contributors.ro nici nu se mai pomenește de războiul din Ucraina, ca și cum nu ar avea loc la câteva sute de km de noi – doar un articolaș privind refugiații. Unde e dl. Valentin Naumescu să ne spună cum SUA au nevoie să câștige un război, pentru a se re-impune ca unic hegemon mondial? Ce repede s-a uitat, doar am analizat „profețiile” dânsului acum nici jumătate de an. Pe facebook, doar dl. Papahagi se mai agită cu principii de genul neamestecului în treburili interne, atât de drag ‘Nea Nicului. Ca și Robespierre la tribună – uitând și dânsul că astfel de specimene fanatice, precum respectivul, Savonarola, dar și mulți alții – au sfârșit-o cât se poate de prost – omul ne împarte pe toți în două, funcție de principiile prețioase ale dânsului, citez: „Există doar două poziții posibile atunci când se înfruntă două lumi: pentru o parte sau pentru alta. Prin leadershipul ei, România e, firesc, de partea Ucrainei, a Occidentului, a dreptului internațional și împotriva agresorului”. Cale de mijloc nu există pentru dânsul. Ca și bolșevicii acum un secol – dacă nu ești cu noi, atunci ești împotriva noastră! Dispariția românilor. Da! riscăm să dispărem ca popor. S-au mai întâmplat astfel de evenimente în trecut – ca un popor să degenereze, devenind populație și ulterior, să dispară definitiv. Grecii lui Alexandru Macedon, la apogeul imperiului construit de acesta, cel mai întins pe care l-a cunoscut istoria, de la Gibraltar până în India, nu numărau mai mult de câteva sute de mii de oameni. O rasă frumoasă – înalți și puternici, blonzi cu ochi albaștri – cred că la ei s-a gândit regizorul atunci când l-a ales pe Brad Pitt pentru rolul lui Achilles în filmul Troy (2004). Prin încrucișări cu femei alese din rândul popoarelor subjugate, acest popor a dispărut total, iar grecii de azi sunt exact opusul celor care au creat un imperiu cum nu avea să mai vadă omenirea vreodată. Revenind la subiect, datele preliminare ale recensământului abia încheiat, cu chiu, cu vai, relevă o situație dramatică – România tocmai a urcat pe locul al doilea mondial la rata mortalității, continuând în același timp să coboare spre coada clasamentului mondial la natalitate. Deși statisticile sunt un pic șocante, mai ales dacă este prima oară când auzi de această problemă, oficialii Guvernului României au confirmat datele și au atras atenția, din nou, asupra ”unui declin demografic fără precedent”. Au constatat, dar nu au făcut nimic. Tinerii au continuat să plece în masă în continuare, s-a murit la greu în pandemie și se moare în continuare. O astfel de criză demografică nu a fost înregistrată nici măcar în urmă cu mai bine 150 de ani, înainte de unirea principatelor. Datele îngrijorătoare vis-à-vis de mortalitate au fost publicate în această săptămână pe pagina web a CIA – The World Factbook. Practic, la această oră, în țara noastră avem 15,26 decese la mia de locuitori, pe locul doi la nivel global. Singura care ne depășește este Serbia, cu 16,39 decese la mia de locuitori. Până și Ucraina, în plin război, are o rată de 13,77 decese la mia de locuitori, foarte aproape de Rusia, cu 13,36, am citat digi24. Cu 8,7 nașteri la mia de locuitori, România se află foarte aproape de coada clasamentului la natalitate, vorbim practic de locul 207 din 228 din acest punct de vedere. Populația României scade într-un ritm accelerat, de aproximativ 1,09% pe an, plasând țara noastră, cu o creștere negativă a populației, pe locul 231 din 237 de țări. Asta înseamnă că în aproape 92 de ani să dispărem ca popor. Sigur, asta nu înseamnă că mereu va fi ca acum, niște vremuri nenorocite, de pandemie și război, după cum presupun că nici politica guvernanților nu va fi aceeași cu cea de acum. Pe moment însă, conjunctura internațională este cât se poate de nenorocită, iar pe guvernanți îi doare la bascheți, nu mai mult decât interesul propriu. Azi, 5 august 2022. În timp ce mass-media ridică în slăvi ultimele victorii mirobolante ale ucrainenilor, nici militanții antivaxx nu se lasă mai prejos. Orice deces „dubios” este riguros contorizat și exploatat din perspectivă conspiraționistă. Chiar dacă dezmințirea apare imediat, vezi cazul lui Peter Imre, răul e deja făcut, că cine mai se obosește s-o citească, mai ales după ce „știrea-bombă” a explodat deja în mass-media. Mai nou, un jurnalist a demonstrat că tot acel scandal mediatic cu dl. Putin lăsat să aștepte de către dl. Erdogan, nu a fost decât o făcătură jurnalistică, chestie care poate aduce serioase prejudicii României. Voi aminti că în cazul arbitrajului de la Viena, tranșat în defavoarea României, prin cedarea către Ungaria a Ardealului de Nord, germanii ne-au reproșat între altele, nu numai politica anterioară anti-germană, motivată numai și numai de șantajul exercitat de Franța și Marea Britanie asupra lui Carol al II-lea, dar și caricaturile grotești ale liderilor naziști, cu Adolf Hitler în frunte, din presa centrală românească. Bunăoară, în numărul festiv de Anul Nou al Adevărului erau mai multe bancuri [de prost gust] cu Hitler decât în tot restul anului la un loc, ca și acum,- la caricaturizarea dlui Putin mă refer – absolut fără nici un motiv, dat fiindcă Hitler nici nu se referise vreodată la România, în discursurile sale. Cu alte cuvinte, presa „fabrică” în serie dușmani ai României, ca și cum nu am avea deja destui. Eu sunt convins că toate aceste porcării în ultimă instanță, unele solicitate de amerloci, cei care conduc de fapt mass-media din România, sunt catalogate și contorizate de ruși și sper ca la un moment dat, toți acești scribi mizerabili să-și rupă cumva picioarele. Revenind la subiectul nostru, să vedem ce se mai aude cu covid-ul. Situația de ieri, 4 aug. Autoritățile au anunțat joi, 4 august, că în ultimele 24 de ore au fost înregistrate 8.617 cazuri noi de COVID, la 27.413 teste. Totodată, au fost raportate și 27 de decese, dintre care unul anterior intervalului de referință, iar la ATI sunt internate 283 de persoane. Nu mi se pare chiar așa de grav, mai ales că cifrele anunțate nu concordă cu previziunile alarmiste anunțate de autorități. Pe de altă parte, așa cum spuneam într-un post anterior, zilnic aflu că tot mai mulți cunoscuți s-au infectat, fiică-mea și ginerele – deși vaccinați cu 2+1 doze, s-au molipsit de la un copil la a cărui onomastică au participat, nu numai ei, ci aproape toți adulții participanți. Forme ușoare cu febră, tuse – ca un soi de răceală. Și totuși forme grave există. În ultimele 24 de ore au fost raportate de către INSP 27 de decese (11 bărbați și 16 femei), 1 deces fiind raportat anterior intervalului de referință. Dintre cele 27 de decese, 3 au fost înregistrate la categoria de vârstă 50-59 de ani, 3 la categoria de vârstă 60-69 de ani, 8 la categoria de vârstă 70-79 de ani și 13 la categoria de vârstă peste 80 de ani. De asemenea, la ATI sunt internate 283 de persoane, cu una mai putin față de ziua anterioară. Din cei 283 de pacienți internați la ATI, 241 sunt nevaccinați. Cred că la fel stau lucrurile în cazul deceselor, posibil cam aceeași proporție. Nu știu ce să zic cu aceste oscilații ale numărului de cazuri, posibil ca o bună parte din cei infectați să-și fi făcut teste acasă, fără a mai anunța infectarea, luându-și câteva zile din concediu și tratându-se acasă, fără ca îmbolnăvirea să fie raportată. De asemenea, se poate ca totuși, alarmată de creșterea numărului de cazuri, populația să fie mai prudentă, exact ca subsemnatul. Pe moment nu mă pot pronunța. (Va urma.)
Mizeria istoriei 