Jurnal din vremea ciumei (XCI)

Motto: ”Pentru a lichida popoarele se începe prin a le altera, prin a le șterge memoria. Le distrugi cărțile, istoria, cultura și altcineva le scrie alte cărți, le dă altă cultură, le inventează o altă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este și ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita și mai repede, limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor, care mai devreme sau mai târziu va muri de moarte naturală.”

(Milan Hübl, 1927-1989, istoric ceh)

Azi, 31 mai 2022. Rușii înaintează încet, dar sigur. La fel de încet, dar sigur, se năruiesc și speranțele amerlocilor privind o eventuală victorie a Ucrainei. După emoția cu scufundarea crucișătorului Moskva, în calitate de navă amiral a flotei Mării Negre a fost desemnată fregata „Amiral Makarov”. Chiar dacă este mult mai mică decât Moskva, cu un deplasament de doar 4.035 tone, este o navă ultramodernă, intrată în serviciu de mai puțin de cinci ani. Fregata dispune de un armament impresionant, baterii de rachete capabile să anihileze orice țintă de pe mare, de pe uscat sau aeriană. În primul rând, rachetele Kalibr, Oniks și Zircon, primele două fiind supersonice, ultima fiind hipersonică, toate trei ne-balistice, iar ultima, cu o rază de acțiune de 1.500 km, practic invulnerabile la orice armament existent, așa că s-au spulberat în vânt toate visele celor care sperau ca americanii să le furnizeze ucrainenilor baterii de rachete cu rază lungă de acțiune. Eu chiar doream totuși să le furnizeze câteva baterii de rachete, cu riscul chiar să escaladeze conflictul, pentru ca toți idioții care cred în mitul superiorității armamentului american să poată vedea cu ochii lor ce înseamnă armament de ultimă oră, pe care totuși rușii l-au utilizat cu zgârcenie, decât doar atunci când nu au avut altă cale, vezi rachetele S-300 furnizate „generos” de Slovacia, spulberate imediat ce au trecut granița. He! he! he! Și mai aveau unii amerloci tupeul să vorbească de nave transformate în submarin, când pe lângă Zircon, racheta americană Harpoon pare o petardă de Anul Nou. Alta. Un volum record de țiței rusesc este încărcat în petroliere, cantități fără precedent urmând să ajungă în India și China, în condițiile în care alte state au restricționat importurile, din cauza războiului din Ucraina, transmite Bloomberg. Iar SUA „urmărește cu atenție sporită aceste exporturi”. Pe moment, să vedem dacă mișcă ceva. Situația prizonierilor. ”Toți prizonierii de război se află pe teritoriul Republicii Populare Donețk”, a declarat la televiziunea rusă Yuri Sirovatko, ministrul Justiției al acestei republici autoproclamate din estul țării. ”Concret, avem 2.300 de prizonieri de război din (oțelăria) Azovstal”, a precizat el, înainte de a adăuga că regimentul ”Azov este considerat organizație teroristă” , iar toți ”vor fi supuși anchetelor penale” în vederea deschiderii unui proces. ”Asemenea infracțiuni se pedepsesc la noi cu pedeapsa capitală, pedeapsa cu moartea”, a conchis ministrul. Sâmbătă, președintele francez Emmanuel Macron și cancelarul german Olaf Scholz i-au cerut președintelui rus Vladimir Putin să îi elibereze. Ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns. Da, chiar, de ce să nu îi elibereze? ba chiar să le dea și niște despăgubiri bonus. Plus o amintire din Azovstal, ceva acolo – un bulon ruginit sau o bucată de cornier și un selfie alături de luptătorii ceceni. Pentru Instagram. Ce drăguți sunt ei! Alții care au făcut armata pe Netflix. Oamenii ăștia chiar nu înțeleg sau nu vor să înțeleagă că războiul este o treabă serioasă, cu legi clare, unde nu se aplică chiar totdeauna legea celui mai puternic și nici nu faci chiar tot ce-ți trece prin cap. Alta, e păcat să se uite, ca dovadă a acestor vremuri ticăloase, în care bunul simț este uitat cu desăvârșire. Dl. Nicolae Manolescu, un individ cât se poate de „unsuros”, citez: „Știm demult că și cuvintele pot ucide. Da, cenzura nu este doar necesară, ci și vitală, mai cu seamă în timpul unui război informațional, precum cel din Ucraina, indubitabil la fel de ucigător ca și războaiele clasice” I-auzi, frate! Râde ciob de oală spartă! Sau poate se referea la „cancerul” dlui Putin, la mirobolantele drone și „javeline”, la bătrânica cu plăcințele otrăvite, la bunicuța cu borcanul de murături, la tancurile din carton, reparate cu chip-uri din frigidere furate și câte și mai câte fantasmagorii cu care ne-a intoxicat mass-media, ba chiar ministerul britanic de externe afirma ieri că dl. Putin este deja mort. Da’ de unde? Dacă avea puțin bun-simț, dl. Manolescu ar fi tăcut sau măcar ar fi enumerat toate aceste fake-news grosolane, care chiar că insultă bunul simț și inteligența celor cărora li se adresează. Și tocmai cine s-a găsit să vorbească? Unul care a făcut pe dracu’ în patru ca să se arănească, vorba lui Moromete. Din categoria Ana Blandiana & Co., indivizi jegoși care au îmbătrânit urât, dându-se de partea establishmentului, ca și pe vremea marelui ciuruit, chestiune care în sine nu este nocivă, în fond fiecare trebuie să aibă o părere, nu-i așa? numai că dânșii se folosesc de o notorietate creată adesea nemeritat și artificial, pentru a incita prostimea. Ce valoare literară poate avea „opera” uneia precum ultima menționată? Sau cărțoaiele de istorie literară față de operele pe care le comentează? Noroc că în România de azi, un poet, chiar foarte mare – nu vorbesc de Ana Blandiana, care e categoria muscă la capitolul cu pricina, pentru prostime nu are câtuși de puțin relevanță, nici cât negru sub unghie, față de cine știe ce manelist cocălar din Ferentari sau față de un oarecare fotbalist din liga fruntașă. QED. Ca să vedem cum totul se leagă. Institutul Internațional de Cercetare pentru Pace din Stockholm (SIPRI) a comunicat de curând că cifra de afaceri a celor mai mari o sută de companii din sectorul militar a atins un nivel record, de 531 de miliarde de dolari, (470 de miliarde de euro – cam de două ori și ceva cât PIB-ul anual al României) din care mai mult de jumătate sunt afaceri americane. Se subliniază că cifra reprezintă o creștere de 1,3% față de perioada similară a anului trecut, în timp ce, în aceeași perioadă, economia mondială a scăzut cu peste 3%. Nu numai atât, dar cifra de afaceri a acestor companii este în continuă ascensiune din 2015, cu o creștere totală de 17%, transmite Agerpres. Cinci giganți americani monopolizează în continuare primele poziții ale clasamentului mondial: Lockheed-Martin (avioane de luptă și rachete) și-a consolidat primul loc cu vânzări de arme de 58,2 miliarde de dolari, în fața Raytheon Technologies, noul număr doi după o fuziune, urmate de Boeing, Northrop-Grumman și General Dynamics. BAE Systems din Marea Britanie este prima companie europeană, (a 6-a în top) următorul producător european fiind Airbus (locul 11 abia). Trei companii din China ocupă locurile 7, 8, și 9 (Norinco, Avic și CETC). Locul zece este ocupat de L3Harris din SUA. Rușii nici nu contează în acest clasament. Asta era deci. SUA au nevoie de războaie pentru a-și vinde marfa murdară. Totul evident, împletit cu interese politice. Sigur, nu am de gând să iau partea Rusiei sau să justific cumva agresiunea care a adus atâta distrugere și suferință în Ucraina, dar totuși cifrele spun și ele ceva, iar eu țin totdeauna cont de ele, fiind inginer de formație. „Dezastrul” din Rusia. Da, preluasem anterior o știre de scandal, cum că în UK s-ar fi înmulțit exponențial cazurile de toxiinfecții alimentare, dat fiindcă tot mai mulți, pe timpul nopții, scot congelatoarele din priză pentru a face economii de energie. Am luat-o mai mult ca pe o metaforă dacă vreți – nu cred că britanicii sunt atât de tâmpiți și nici nu cred că aceste cazuri sunt prea numeroase, dar că a crescut oarecum numărul lor este totuși o certitudine și ea nu reflectă decât consecințele sancțiunilor economice impuse Rusiei de către „blocul” anglo-american. Să vedem cât va dura până populația le va sări în cap guvernelor. Momentan, îndoctrinarea Rusia-rea/Occidentul-bun funcționează încă, chiar dacă șandramaua se zgâlțâie din toate încheieturile. Să vedem la iarnă însă, inclusiv la noi. Momentan, ai noștri guvernanți – deosebit de competenți – țin să ne asigure că nu avem de ce să ne temem, pentru că nu depindem decât în proporție de 20% de gazul rusesc și nu pentru mult timp, pentru că în câteva luni va fi gata și gazoductul grecesc. Ce nu ne spun însă ai noștri guvernanți este că gazul „românesc” este exploatat de companii străine, astfel că nu vom putea ocoli creșterea de preț pe plan mondial a resurselor energetice în general, a gazului în special. Bine, bine, ei [guvernanții] pot sta liniștiți că la noi nu va cârâi nimeni. S-au scumpit carburanții și românii au acceptat senini. Și se vor mai scumpi. Numai în urma deciziei de azi a forurilor europene de a opri importurile de petrol din Rusia se apreciază că prețul la pompă va crește în următoarea perioadă cu cel puțin 40 de bani. Ce următoare perioadă? Metafore și eufemisme. Eu cred că de mâine dimineață sau chiar de la noapte. Pe cine interesează că gazul și benzina sunt extrase și prelucrate în țară – 100% românești deci – atâta vreme cât ele costă mai mult decât în Italia sau Franța, care nu au nici un gram de petrol sau gaze? Românul s-a obișnuit deci cu statutul de iobag în propria țară – chiar eu am spus adesea pe aici că românii au fost eliberați prea devreme din iobăgie, cu consecințele de rigoare, menționate deja. În concluzie, peste tot în blocul anglo-american, din care facem și noi parte, vom asista la creșteri de prețuri, în primul rând la alimente și energie, inflație și sărăcirea populației. Sigur că responsabilii de la Casa Albă, ca de atâtea ori în trecut, vor apela la imprimanta de dolari – să vedem ce-o să iasă, orișicât, cu tot sistemul aberant pe care l-au generat, americanii sunt într-o situație infinit mai bună decât noi, plus că spre deosebire de noi, ei sunt [încă] liberi, chiar dacă și libertatea lor e relativă. Mai mult, America, spre deosebire de noi, produce, și încă mult și bine, s-a văzut asta extrem de clar în pandemie și se va vedea și acum, chiar dacă nu le-a ieșit pasența cu „debarcarea” dlui Putin, ca să zic așa. Din nou laboratoarele „bio”. Ofensiva dezinformărilor continuă – mai nou, s-a reluat la puricat declarația dnei Victoria Nuland, cum că nu ar fi declarat ce a declarat, sau ce au interpretat rușii că a declarat, într-o super-stufoasă analiză a BBC. Cică n-ar fi declarat cum că laboratoarele ar fi fost ale americanilor sau mă rog, cam așa ceva. Atunci să vedem ce a declarat mai exact, să nu rămânem datori nimănui, citez: „There are biological research laboratories in Ukraine. We are currently concerned that the russian militants may take control of them. We are working with the Ukrainian side to ensure that the materials of biological research do not fall into the hands of russian forces”. Clar! Să recapitulăm atunci – 1. în Ucraina erau laboratoare științifice de cercetare biologică, 2. dânsa și mă rog, Departamentul de Stat de fapt, erau îngrijorați ca nu cumva să pună rușii mâna pe ele, și 3. dânșii colaborează strâns cu partea ucraineană pentru a-i împiedica în continuare pe ruși să pună mâna pe ele. Totul este absolut clar, nici eu nu am înțeles altceva, nici măcar cu o virgulă în plus. Că erau finanțate de americani, de Pentagon chiar, sau prin interpuși, asta urmează să stabilească anchetele în curs. Nu mă interesează dacă erau pur americane sau pur ucrainene sau combinații americano-ucrainene și ce rol și importanță a avut fiecare dintre părți. Cert este că laboratoarele erau acolo, la fel de cert este că se ocupau cu cercetări biologice și că au funcționat din plin până să fie capturate de ruși. Ce fel de cercetări se făceau acolo nu am de unde ști, dar pot presupune. Simplu, fără nici o teorie a conspirației, chiar dacă americanii vor declara că se dezvoltau acolo pilule anticoncepționale pentru pisici de casă rasa scottish shorthair. Întreb și eu, ce căutau aproape de granița cu Rusia, de ce nu erau la Kiev, bunăoară, sau tocmai la Cernăuți? Apoi, mai îmi pun întrebarea de ce ascunse în catacombele Azovstal? Și în fine, ce căutau acolo trei generali americani? Vor mai fi fost și alții cu grade mai mici, fiți siguri nu a scăpat unul – că nu suntem în filmele cu James Bond – asta e absolut cert. Mie toate astea îmi sună a cercetări militare privind arme bacteriologice, interzise de mai multe tratate internaționale. Și pentru că mulți habar nu au ce înseamnă asta, voi face câteva precizări metaforice. Contrar a ceea ce se afirmă la tv, nu Ucraina este grânarul lumii sau mă rog, al Europei, ci Siberia, Rusia adică. De fapt, principalul producător este India, care se situează pe primul loc, dar care are și un consum intern extrem de ridicat, urmată foarte aproape de Rusia, care este de departe și cel mai mare exportator. Hai să ne închipuim că într-un anume an apare o banală muscă, dar o muscă mai specială ca să zic așa, care în scurtă vreme devine dominantă în Siberia, având capacitate de reproducere mai mare decât musca clasică, ca să zic așa, și care – în loc să-și depună ouăle pe baligi de vită sau în bălți puturoase, și le depune pe vlăstarii de grâu infectându-i și distrugându-i. S-au mai întâmplat astfel de chestii în istorie, ca o anumită specie să sufere mutații genetice minore care i-au permis să dea peste cap un continent, vezi gândacul de Colorado. Mai ales acum, când astfel de mutații sunt dirijate în laborator. Sigur, există și riscuri, bunăoară ca o astfel de insectă să se răspândească pe unde nu trebuie, de asta astfel de cercetări sunt peste tot în lume formal interzise. Sau să zicem, o chestiune cu bătaie mai lungă, făina infestată să provoace sterilitatea femeilor. Mă opresc aici, pentru că deja intrăm pe teorii ale conspirației și doresc să evit așa ceva. Cert este că istoria cunoaște astfel de fapte, iar faptul că anumite minți bolnave au clocit așa ceva nu înseamnă că nu le pot veni și altora astfel de idei. În fond, chiar dacă cheltuielile cu cercetarea sunt relativ mari, arma bacteriologică este relativ ieftină, comparativ cu un tanc de asalt care costă cam 4 M€, sau un avion F-35, cca. 120 M€. Nu mai vorbesc de vectori pentru răspândirea unor boli urâte, antrax, variolă, ebola, ciumă, etc… Deci se poate. Mai rămâne ca anchetatorii FSB să stabilească ce și cum, și vor stabili fără doar și poate. Restul, gen cu ce procent au participat ucrainenii și cu cât americanii, că văd că pe asta pistonează BBC-ul, sunt simple detalii – nu mă interesează – eu merg la esențe. Adică laboratoarele erau acolo – în Azovstal adică – și făceau cercetări biologice sub îndrumarea sau chiar sub conducerea unor militari americani de rang înalt, pentru mine este mai mult decât suficient să-mi fac o părere, restul nu mă mai interesează. Aș vrea să-i întreb pe nemernicii de la protv, care au ridiculizat acuzațiile rușilor, cum s-ar simți cu un astfel de laborator la ei pe stradă? Alte minciuni odioase se duc de râpă. Hotnews, în trecut o mizerabilă publicație online cu pretenții de NY Times, devenită între timp o puternică oficină a amerlocilor de la noi, anunță, citez: „Forțele Armate ale Ucrainei au anunțat eliminarea unui alt ofițer, comandant al divziei 106 aeroportate, Alexander Vygulyar, scrie Ukrainska Pravda”. Până aici nimic nou sub soare, zilnic ucrainenii anunță uciderea câte unui general rus, de parcă armata rusă ar fi compusă preponderent din grade superioare. Un general de divizie are cam 12.000 de oameni în subordine, am pus numărul minim, normal ar trebui să fie vreo 25k. La 120.000 de militari, (- vorbesc de maximul dat de sursele occidentale, eu am apreciat la jumătate,) câți au invadat Ucraina, ar trebui să fie 10-12 generali de divizie. Odioasa wikipedia s-a și grăbit să le facă pomelnicul, cu articolul List of Russian generals killed during the 2022 invasion of Ukraine, conform căruia ar fi fost uciși 10, adică toți. Sau majoritatea, mă rog. În fine, nimic de obiectat, cu observația că deontologia profesională ar fi obligat mizerabila publicație online să precizeze că informația nu este confirmată sau verificată din alte surse. Mai mult decât atât, nu precizează că doi dintre generalii împușcați cu surle și trâmbițe de ucraineni, respectiv gen. Vitaly Gherasimov și gen. Magomed Tushaev au înviat între timp, apărând bine-mersi pe tik-tok. Da, din aceeași categorie cu Șoigu legumă, conectat la aparate, cu lunetistul-minune care nu a tras un glonț, cu fantoma din Kiev și câte și mai câte. Mai trist e că atunci când vor spune adevărul, într-o situație realmente critică, niște inundații catastrofale bunăoară,- în București a fost potop în după-amiaza asta de exemplu – nu-i va crede nimeni. O altă mizerabilă oficină online, știripesurse.ro, proprietar fiind un anume Iosif Buble, (care este și proprietarul CURS și soț al unei deputate PSD, având contracte de multe milioane cu statul și partidele – totul se explică deci) titrează, citez: „Serviciul de Securitate al Ucrainei: Militarii ruși au început din nou să mănânce câini”, autor, un anume Florin Pușcaș, redactor. Nu știu cine e individul, nu am auzit până acum să fie mare sculă de basculă în domeniu, dar de pe linkedin aflu că a absolvit Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, cu licența în „planificare teritorială” – habar nu am ce dracu mai e și asta! Știam de litere, filosofie, matematică, fizică, geografie – asta e, sunt eu poate rămas în urmă, deci nici măcar jurnalism. Mai notează că a absolvit și un Curs de fotograf acreditat de Ministerul Muncii și Ministerul Educației – Fundația Rubin, iar cursul liceal l-a făcut la Gr. Școlar „Alexandru Roman” – Aleșd, mă rog, puțin interesant. Nu mai zic nimic. Cu astfel de știri se face carieră în jurnalismul dâmbovițean, plus cele cu curvele și peștii lor din show-biz, can-can-uri de doi bani. Un ziar serios, care să informeze corect și imparțial cititorul, nu are ce căuta în România și ar da imediat faliment. Asta e, trebuie să ne împăcăm cu ideea că suntem coada Europei și aici vom rămâne încă multă vreme dacă nu se investește serios în educație. Educație, educație și iar educație! – altfel lectura clasicilor – vorbesc de chestii sfinte – Homer, Euripide, Sofocle – se va reduce la știri de genul de mai sus, și acelea descifrate anevoie dacă conțin fraze din mai mult de cinci cuvinte. Alta – ca să vedem și ce scria un politolog de ocazie în 24 feb. a.c. Este vorba despre un anume Andrei Vlășceanu, absolvent al SNSPA, cum altfel? membru al Clubului Militar de Reflecție Euroatlantică (sic!) și masterand la Securitate și Diplomație. (Sic – 2x!) Omul nostru își publică „reflecțiile” pe altă mizerabilă fițuică online, podul.ro – nu știu când a apărut, nu de mult timp, orișicât. Citez integral productul gândirii omului, intitulat, cum altfel? cât se poate de elocvent – Moarte Rusiei. E timpul să dispară, așa cum a dispărut URSS – zic și eu – e păcat să dispară o așa mostră de „gândire euro-atlantică”. Deci: „Putin a dat ordinul de atac, iar țintele sunt Kiev-Harkov-Odesa, astfel încât Ucraina să fie împărțită în două via Nipru și să ajungă la gurile Dunării pentru a face joncțiune cu trupele din Transnistria. SUA au dat alarma de săptămâni bune, iar un semnal foarte important a venit din Israel, care deja și-a evacuat familiile și personalul diplomatic: Mossad e un serviciu de informații redutabil. Nord Stream 2 a fost oprit, însă sancțiunile trebuie să crească și trebuie impuse pe toate bunurile și serviciile rusești: gaz, petrol, aur, minereuri, conturi și inclusiv pe aerul pe care-l respiră. Tot, orice are o “amprentă” rusească trebuie blocat și sancționat. Niciun USD / EUR / GBP nu trebuie să mai ajungă în bugetul privat / stat rusesc. Au căzut măștile și trebuie acționat fără mănuși, în timp ce Ucraina trebuie susținută 100% cu armament și antrenament în război de guerilă prin România și Polonia. Putin trebuie să simtă costurile financiare și chiar în sânge, pentru decizia de invadare a Ucrainei, iar sancțiunile vor “ucide” economia Rusiei. Automat, rusul de rând va fi afectat, chiar înfometat, și va ieși în stradă la proteste și chiar la război civil împotriva lui Putin. George Friedman (în cartea “Următorii 100 ani”) a previzionat disoluția Rusiei. E timpul ca Rusia să dispară, așa cum a dispărut URSS. Putin, ai vrut să modifici hărțile și regimul de la Kiev, însă ți-ai săpat singur groapa. Memento mori! Alea jacta est!” Elocvent nu? Mai ales după aproape 100 de zile de război. Să observăm că nimic nu s-a adeverit din previziunile genialoide – zic la mișto, voi explica mai la vale de ce – ale acestui analist politic euro-atlantist. Las deoparte termenul cât se poate de tâmpit, inclus în DEX totuși – a previziona – termen prețios, mai mult ca sigur inventat de jurnaliști imbecili, de același calibru intelectual cu omul nostru, care încearcă prin termeni inventați ad-hoc să-și mascheze propria găunoșenie și cultura precară. De ce spun asta, pentru că dacă ne luăm după canoanele limbii, a pre-viziona înseamnă exact ce înseamnă – a viziona ceva – un film, o expoziție, o emisiune tv, etc., în avanpremieră, adică înaintea publicului de rând. Ori, DEX dă ca echivalent termenul de a prevedea, care e cu totul altceva – a anticipa viitorul, chestiune de resortul „vizionarilor” – de la Mama Omida până la individa care răspunde la numele odios de Carmen Harra, plus diverși analiști de ocazie cu pretenții intelectuale, printre care și omul nostru. Iar DEX dă această definiție presupunând în mod logic că termenul, care nu este neologism, fiind pur și simplu inventat de niște idioți, care din nevoie adâncă de prețiozitate, comit o crimă lingvistică, pocind limba română – termenul deci, a previziona este derivat din cel de previziune – care și el este un termen prețios, preluat pe filieră franceză, mult mai simplu ar fi fost să se utilizeze sintagma viziune asupra… Bun, nu este singura imbecilitate la care se pretează omul, dacă ar fi fost numai asta – din categoria fascistoid și legionaroid, doi termeni la fel de tâmpiți și lipsiți de conținut, din categoria limbii de lemn – (am promis să explic) – dacă ar fi fost numai asta deci, nici nu l-aș fi băgat în seamă pe respectivul, atâta doar că omul nostru emite încă din titlu oarece chestiuni extrem de grave. Sunt tare curios cum ar explica dânsul intervenția SUA în Irak, sau în Serbia, de ce nu? mai ales acum, după ce americanii au distrus Irakul, iar armele secrete ale lui Saddam s-au dovedit a fi o imensă mistificare. Ca și așa-zisele crime ale sârbilor? Întreb și eu, ca orice om simplu, dacă nici Slobodan Miloșevici, nici alți acuzați nu au fost vinovați pentru atrocitățile din anii ʼ90, atunci cine a fost? Dacă nu Serbia a distrus Iugoslavia, o țară cu PIB cam cât al Italiei în 1990 și lider în Organizația Națiunilor Nealiniate, cine o fi făcut-o? Și de ce? Întreb și eu iarăși – cum să dispară o țară întinsă pe trei continente, stimabile? Nu ar fi cazul să ne explici, nu de alta, dar să nu rămânem în ceață? Adică cum vede dânsul din perspectivă euroatlantică această problemă. Sigur, dacă e să ne luăm după dânsul și alții de teapa acestuia, politic e simplu – rușii, înfometați și exasperați de sancțiunile economice, vor ieși în stradă și-l vor da jos pe dl. Putin, cu sau fără ajutorul elitei politice, iar în țară va izbucni revoluția, care va mătura sistemul politic, ca în 1917. Se vorbește chiar de autocrația țaristă de atunci, vs. autocrația dlui Putin de astăzi. Întrebarea este dacă cele două sisteme se pot compara? Atunci hai să vedem ce spune legea, pentru că nu-i așa? actele vorbește? Citez din wikipedia: „Federația Rusă este în mod fundamental structurată ca o democrație reprezentativă cu un sistem pluripartidist, cu guvernul federal compus din trei ramuri: 1. Legislativ: Adunarea Federală a Rusiei este bicamerală, formată din 450 membri ai Dumei de Stat și 166 membri ai Consiliului Federației, adoptă legile federale, declară război, aprobă tratatele, are puterea banului și puterea de destituire a președintelui. 2. Executiv: Președintele este comandantul suprem al forțelor armate, are drept de veto asupra proiectelor de lege înainte ca acestea să devină lege și numește guvernul (cabinet) și alți oficiali, care administrează și pun în aplicare legile federale și politicile”. Deci, care-i problema? Sigur, față de multe țări europene, președintele Rusiei are puteri sporite, precum cel al SUA și este firesc așa, dar fiindcă este vorba despre o țară mare, întinsă pe trei continente, cu un uriaș potențial militar, că doar nu vorbim de Liechtenstein sau Luxemburg. Un sistem similar SUA dacă vreți. Pe urmă omului nostru îi mai scapă un aspect esențial – anume că oriunde s-a încercat izolarea internațională a vreunei țări prin sancțiuni economice, regimul politic nu a căzut, ba din contra, s-a întărit – vezi Iran, Coreea de Nord, nu mai vorbesc de China. Și hai să zicem că lumea chiar iese în stradă, iar regimul dlui Putin cade. Va dispărea cumva Rusia ca stat? Ceva gen Arctica și Siberia la SUA, restul la fostele țări „asuprite”. Iar cu rușii ce vor face? În bantustane și rezervații cu ei! – așa le trebuie sălbaticilor care violează bebeluși și octogenare, care fură frigidere și alte electrocasnice! O ucraineancă refugiată în Anglia a declarat presei internaționale că și-a recunoscut boilerul și o pătură, cărate cu un blindat, într-una din imaginile cu un tanc rusesc pe o stradă din Popasna. Da, chiar așa a declarat, citez: „Alina Koreniuk a spus că o cutie care apare în poză conține un boiler nou pe care ucraineanca l-a cumpărat cu puțin timp înainte de izbucnirea războiului, dar pe care nu a mai apucat să îl monteze”. Elocvent, nu! Dar întrebarea persistă – ce se va întâmpla cu Rusia? Omul nu ne lămurește cum vede el această „moarte” a Rusiei. Sau poate se referă la politica imperială a acesteia? Posibil, dar să observăm că nici SUA nu are altă politică de la războiul de secesiune încoace, ba din contra, toate războaiele purtate de atunci până în prezent de SUA au avut ca obiect acapararea de teritorii și de resurse, iar în ultima jumătate de secol, de ajunge la aceste resurse înaintea Rusiei, sau doar preventiv, pentru a nu ajunge Rusia sau alții înaintea lor acolo. Întreb și eu, ce au făcut europenii în Africa, prin comparație cu altă mare putere în expansiune, China? Da, Franța și Marea Britanie mai ales, care au deținut teritorii imense în Africa, azi țări întregi, spre deosebire de spanioli și portughezi în America de Sud, ba mai mult, de la sud de SUA până în Țara de Foc, care efectiv le-au adus civilizație băștinașilor? Cineva, un tip deștept, acum vreo 20 de ani, pe când discutam la o sticlă de vin în Paris, în Cartierul Latin, omul fiind director al Bibliotecii Naționale a Franței, mi-a explicat de ce francezii și germanii au eșuat cu imperiile lor coloniale, deși au investit enorm în ele, spre deosebire de spanioli, portughezi și britanici chiar, care au adus doar civilizație, fără a investi mare lucru. Diferența, în opinia dânsului, era că primii sunt popoare de țărani – voiau adică noi pământuri, de pe care să-i alunge pe băștinași, în timp ce ultimii sunt popoare preponderent de ciobani, care nu aveau nevoie de proprietate asupra pământului pentru a-și paște vitele și oile, teritoriul Braziliei și Australiei fiind suficient pentru a hrăni vite și oi pentru întreaga lume. Deci, care-i problema? Păi, alta este problema, pe care omul nostru nu o spune, anume că Rusia este prea mare și prea bogată ca să aparțină doar rușilor. Numai că pentru a rezolva această „problemă” trebuie un război NATO-Rusia, din care zic eu, SUA vor ieși serios șifonate, ba chiar s-ar putea să-și piardă definitiv supremația și atributul de jandarm planetar. Bun, cred că mult prea mult m-am ocupat de acest neghiob care-și caută și el un loc la borcanul cu miere, prin diplomație pe undeva, cu sinecură grasă și pensie specială. Mai vedem noi la iarnă, cine vor ieși primii în stradă, noi de foame și frig sau rușii să protesteze și să-l dea jos pe dl. Putin. Până atunci, eterna problemă – ce va fi? Ce ne așteaptă pe noi, mai ales? Răspunsul este simplu, – nimic deosebit față de acum. Până la sfârșitul anului, inflația va ajunge la 50%, dacă nu și mai devreme, benzina – cel puțin 10 lei la pompă, totul însoțit de creșteri apreciabile de prețuri, în primul rând la alimente și utilități. Motorina e deja aproape 10 lei litrul, am văzut acum o oră. De săptămâna asta am văzut creșteri semnificative de prețuri și la unele bunuri de folosință îndelungată, precum ceasuri, creșteri de 25-30%. Așa, dintr-un foc! Ca și în pandemie, săracii vor fi și mai săraci, iar bogații și mai bogați. Renault și Ford își iau jucărelele și pleacă. Posibil și alte firme mai mici. Multe proiecte de infrastructură, dar și construcții de locuințe, s-au oprit datorită scumpirii abrupte și lipsei de materiale de construcție. Ne așteaptă o perioadă de lipsuri și recesiune, care se poate prelungi încă 5-10 ani, chiar dacă se opresc confruntările militare. Orișicât, principalele creșteri de prețuri vor fi la energie – asta se va vedea la iarnă – așa ne trebuie dacă, precum greierele din cunoscuta fabulă, am huzurit fără să ne gândim că o criză poate oricând surveni, am închis minele, termocentralele, am lăsat de izbeliște industria materialelor de construcții, nu mai vorbesc de cea alimentară – astfel că am ajuns să exportăm grâu și să importăm făină. Și iar mă apucă dracii de ce tâmpiți ne conduc, că îmi aduc aminte de comentariile mele la „previziunile” altui neghiob pe care le-am comentat aici, un anume Valentin Naumescu, profesor cică și fost înalt funcționar al statului român, vă rog să revedeți comentariile mele de acum mai bine de un an. Notam atunci, joi, 22 apr. 2021, citez: „Jalnic delirul „analiștilor” autohtoni care sperau ca NATO să dea la rândul ei o lecție rușilor, vezi comentariile mele precedente la articolele mirobolante ale dlui Naumescu. Cât despre președintele Putin, i-a invitat pe ucraineni să-și rezolve singuri problema cu Donețk-ul, prin discuții cu separatiștii rusofoni, care vor pune condiția clară – fără NATO la granițele Mamei Rusia, ceea ce SUA dorește, dar e imposibil. Bag pariu că la următoarea tentativă de aderare se vor burzului și rușii din Odesa, așa că dacă tot insistă, s-ar putea ca încet încet, Ucraina să se reducă la granițele „istorice” din vremea „tătucului” Nestor Mahno”. Scriam atunci că dacă tot insistă cu aderarea la NATO și mai ales, cu agresiunile asupra rusofonilor din Donețk și Luhansk, că Rusia va anexa cele două oblast-uri și că prima lovitură va fi în direcția Kiev, pentru a le arăta ucrainenilor că oricând pot dispărea ca stat în numai câteva zile. QED. Și totuși dl. Putin are dreptate. Mă refer la de-nazificarea Ucrainei. Nu de alta, dar ar trebui s-o facem și noi, cât nu e încă timpul pierdut, la denazificarea culturii în general, a istoriei în special mă refer. Veți vedea imediat de ce. Citez: „The director of the Ukrainian Book Institute, Oleksandra Koval, estimated that more than 100 million copies of “propaganda” books, including Russian classics, should be removed from public libraries in Ukraine”. Exact ce scria acel individ odios, care răspunde la numele de Horațiu N.C. Damian, care cerea să fie distrusă toată cinematografia rusă, promitea să folosească operele lui Pușkin și Dostoievski pe post de hârtie igienică, astfel că nu e de mirare că s-au găsit inconștienți care au vandalizat un cimitir militar sovietic și bustul lui Cehov din Herăstrău. Gesturi de onanist tardiv care se masturbează în baie să nu-l prindă soția. Așa că nu-i de mirare că la un recent sondaj INSCOP, 21,9% dintre români au fost de acord cu afirmația: „Rusia va folosi arme nucleare în Ucraina pentru a câștiga războiul”, timp ce 73,5% nu cred că Rusia va folosi arme nucleare în Ucraina. 4,5% nu știu sau nu răspund. Chiar și 21,9% este destul de mult, chiar dacă sunt în minoritate față de cei care nu cred că Rusia va folosi arma nucleară și nu este decât dovada extrem de dureroasă că manipularea prin mass-media funcționează din plin. Dacă s-ar fi explicat la tv, la oră de maximă audiență, că Rusia, conform constituției Federației Ruse, nu poate utiliza prima arma nucleară și cu atât mai puțin contra unui inamic care nu dispune de această armă, rezultatul ar fost altul, iar întrebarea, extrem de tendențioasă de altfel, nu ar mai fi avut ce căuta în chestionar. Practic, manipulați prin mass-media, românii muncesc când și cum vor EI, sunt plătiți cum vor EI, trăiesc cum vor EI, votează pe cine vor EI, etc… cum spuneam, sunt practic iobagi în propria țară, iar atâta vreme cât această situație se va perpetua, vom continua să fim ceea ce am fost și suntem, coada Europei adică. Ba și mai mult decât atât, vorba lui Petru Rareș – să nu ajungem din nou sub Gabon, ca în vremea lui Ceașcă. Situația de pe front. Chiar dacă protv a reluat tâmpeniile obișnuite preluate de pe „rețelele de socializare” – fără o minimă verificare, ca de obicei și fără a menționa că sursa este unică – propaganda Kievului – bunăoară au relatat o convorbire telefonică dintre doi ofițeri superiori ruși, interceptată chipurile de ucraineni, în care respectivii îi înjurau pe Putin și pe Șoigu – adică noi proștii ce să înțelegem? că e haos în armata rusă, haos, insubordonare, dezertări pe capete, nu mai vorbesc că soldații ruși dezertează invariabil, cărând bunuri furate din bogata și înfloritoarea Ucraină, totuși în seara asta au trebuit să recunoască faptul că rușii înaintează continuu, chiar dacă ucrainenii continuă să reziste (pe ici și colo, până sunt lichidați sau se predau, asta nu mai spun.) Pe de altă parte, de această dată știrea este confirmată din mai multe surse – pe rețelele sociale au apărut mai multe clipuri cu soldați ucraineni care își părăsesc pozițiile și refuză să execute ordinele comandanților. Un proiect de lege recent intenționează să ofere ofițerilor posibilitatea de a-i executa pe loc pe cei care refuză să îndeplinească ordinele primite sau pe dezertori. Fenomenul părăsirii pozițiilor pare să fie răspândit în rândurile trupelor din apărarea teritorială, slab instruite și înarmate. Da, aici s-a ajuns. Oare de ce? După ce trei luni de zile am fost agresați zilnic cu știri privind soldații ruși, bande de derbedei violatori și jefuitori, care dezertează pe capete, după ce în prealabil își ucid comandanții. Fără însă a uita să fure boilere, pături, frigidere și alte electrocasnice. Până una – alta, am văzut mai multe imagini din Cehia cu anunț – interzis ucrainenilor! Oare de ce? Ca jocul ăla din copilărie – „cine zice, ăla e!…” Exact ce spuneam în episodul trecut – rușii încep să contra-atace informațional, după ce au lăsat toate canalele mass-media să se compromită, refuzând să contracareze niște fake-news care jignesc bunul simț și dreapta judecată a celor cărora le sunt adresate. O chestie apărută adineauri pe fluxurile de știri, citez câteva fraze la plezneală: „În laboratorul sanitar și epidemiologic [din Mariupol, NA] a fost găsit un act de distrugere a unei colecții de microorganisme patogene din data de 25 februarie 2022, în conformitate cu care s-a lucrat cu agenții patogeni de holeră, tularemie și antrax. (…) O parte din colecția laboratorului veterinar nu a fost distrusă în grabă. Provoacă nedumerire și suspiciune prezența în colecția sa a agenților patogeni ai unor boli necaracteristice pentru medicina veterinară – febra tifoidă, febra paratifoidă, gangrena gazoasă. He! he! he! Repede la dicționarul medical să văd ce dracu sunt chestiile astea de care aud pentru prima dată în viață. Deci – gangrenă gazoasă = atenție! Infecție difuză necrozantă deosebit de gravă a țesutului muscular, cu extensie rapidă favorizată de prezența țesuturilor devitalizate, produsă de germeni anaerobi gram pozitivi (clostridii) pătrunși în organism prin plăgi contaminate cu pământ sau fecale. Tare de tot. Repet – prima dată când aud de așa ceva. Deci nu ca covidul (trăiască cacofonia!) – prin aer, în aglomerație – ci plăgi în prezența mizeriei. Unde se produc plăgi și unde este și mizerie poate fiecare să-și dea seama. QED. (Va urma.)